На момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СО «Геополис» по договору ОСАГО *, в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке прямого возмещения. Сумма страхового возмещения, подлежащая дальнейшей выплате, определяется страховой компанией как разница между суммой, выплачиваемой в соответствии с группой инвалидности или категорией «ребенок-инвалид», указанной в заключении медико-социальной экспертизы. То есть если фактически рыночная стоимость ремонта 100 тысяч, страховая выплатит потерпевшему максимум 70-80 тысяч рублей. Остальную сумму он может взыскать с виновника, т.е с вас. Для этого ему нужно сделать независимую экспертизу и подать в суд.
Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО?
А в случае если вы являетесь виновником ДТП, то у потерпевшего (и что самое интересное у страховой компании тоже), возникает право требовать взыскания выплаты без износа по ОСАГО, так как при осуществлении ремонта будут устанавливаться новые детали. Регрессные требования предъявляет страховщик виновника, потому что у него возникло право требовать выплату со страхователя (случаи, в которых оно возникает перечислены в статье 12 Закона об обязательном страховании). C такого, как только страховая потерпевшего произвела выплаты по Каско получила право регресса к виновнику, а Осаго считает с учетом износа, а разницу они и будут требовать по-суду, который выиграют единственное сумму можно и нужно пересчитывать.
Порядок взыскания нанесенного ущерба автомобилю с виновника аварии в 2024 году
Скрывшийся с места ДТП водитель также может стать причиной в отказе выплаты. В этой ситуации виновник есть, но его личность нужно установить и найти. Пока не появится конкретный человек с полисом ОСАГО, страховая не будет производить выплаты. Часто бывает, что виновник ДТП не имеет полиса ОСАГО либо страховая выплата не полностью покрывает ущерб. Встречаются ситуации когда полис виновника оказывается поддельным. В таких случаях за ущерб будет отвечать непосредственно сам виновник ДТП. 2. У пострадавшего есть полис каско, и этот страховщик оплачивает ремонт его машины. В таком случае страховщик каско получает компенсацию от страховщика ОСАГО виновника, а оставшиеся расходы может взыскать с него самого. На момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СО «Геополис» по договору ОСАГО *, в связи с чем страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. в порядке прямого возмещения.
Президиум Верховного суда: компенсацию за «износ» по ОСАГО можно взыскивать с виновника аварии
Можно ли взыскать возмещение в виде выплаты по страховке ОСАГО напрямую с виновника ДТП по части недополученной выплаты из-за методики расчёта с износом страховой компании? Когда страховая компания может взыскать деньги с виновника ДТП по ОСАГО? Общее понятие про регрессное требование — в чем отличие от суброгации? Как избежать регресса, если не подал заявление в течение 5 дней после ДТП? Листая Пикабу, я практически каждый день вижу множество постов про то, как страховые компании или пострадавшие в ДТП требуют с виновника ДТП денег, несмотря на то, что страховая выплата не превысила 400 тысяч рублей. Потерпевший вправе предъявить требование к виновнику ДТП о возмещении разницы между страховой выплатой и фактически понесенным ущербом или судиться со страховой компанией. Да, такая ситуация, что вы описываете, вполне возможна.
Потерпевший требует разницу по износу по ОСАГО – что делать?
Например, если в ДТП пострадала машина старше десяти лет, новые запчасти будут стоить дорого, а денежная компенсация, как правило, рассчитывается с учетом износа — чем старше авто и детали, тем меньше выплата. Как рассчитывается компенсация и сколько можно получить Стоимость ремонта авто и денежная компенсация владельцу рассчитываются по методике , утвержденной Центробанком. Ее обязаны применять не только все страховые компании, но и независимые оценочные организации и судебные эксперты. Сумма на ремонт рассчитывается без учета износа. То есть, какими бы старыми ни были машина и детали, должны выплатить не меньше половины цены нового автомобиля или новых аналогичных запчастей. Самостоятельно рассчитать стоимость ремонта для сравнения с расчетами страховой можно на сайте Российского союза автостраховщиков. Чтобы узнать общую сумму положенной выплаты, нужно отдельно рассчитать стоимость запчастей, работ и материалов, а затем сложить полученные цифры Полученные данные также помогут определиться, что будет выгоднее, — ремонт или деньги.
Также узнаем стоимость нормочаса работ для KIA на дату 22. Эта сумма приблизительная и может отличаться от расчетов страховой и привлеченных экспертов. Далее смотрим, за сколько можно купить аналогичный капот на сайтах объявлений. Тогда можно отказаться от ремонта, получить деньги, приобрести запчасти с рук и установить самостоятельно или в недорогом сервисе. С сентября в ценовых справочниках для расчета стоимости ремонта учитываются цены не только оригинальных деталей, но и сертифицированных аналогов запчастей, если оригинальная деталь отсутствует на рынке. Использование неоригинальных деталей — вынужденная мера, связанная с подорожанием и дефицитом в РФ запчастей на иномарки.
При этом запчасти можно использовать только сертифицированные и сравнимые по цене с оригинальными, они не могут быть некачественными и слишком дешевыми. Списки запчастей и цены обновляются раз в три месяца. На момент написания статьи действуют справочники средней стоимости запчастей, нормо-часов и материалов, обновленные 19. Денежная компенсация от страховой имеет лимиты: 400 тыс.
Вторая сторона получила денежные выплаты и, казалось бы, ни у кого нет претензий. Но это не повод расслабляться. У СК имеется три года для оформления искового заявления. Во избежание трудностей в будущем необходимо сделать такие шаги: прийти и лично присутствовать в процессе осмотра транспортного средства лучше взять с собой независимого эксперта, готового высказать личную точку зрения ; узнать о результатах расчетов страховщика.
Страховая организация часто специально увеличивает стоимость ущерба машины потерпевшей стороны. При этом на практике авто ремонтируется при минимальных расходах на партнерском сервисе. Впоследствии человек получает счет, понимая невозможность его погашения. Вот почему присутствие автовладельца на всех этапах вычислений имеет ключевое значение. Это гарантирует контроль и отсутствие обмана. Польза юридической помощи В прошлых разделах неоднократно отмечалась польза привлечения юристов. Опытный адвокат изучает дело, после чего выбирает подходящую стратегию защиты. На практике выделяется несколько вариантов: Снижение размера ущерба при аварии.
Если страховщик выплачивает деньги пострадавшей стороне или страхователю, виновник вправе потребовать изменения суммы выплат. СК может просить компенсации ущерба при условии правильных расчетов. В остальных случаях действия организации неправомерны. Обжалование законности требований. При таких обстоятельствах юрист изучает документацию по делу, используемую для стягивания средств с автовладельца. При наличии ошибок или отсутствии каких-либо бумаг требование СК незаконно. Страховщик теряет право истребовать выплату ущерба с виновника аварии. Изменение статуса ответчика.
Иногда юристы берутся обжаловать вину участника ДТП, который первоначально признан виновной стороной. Если СК уверяет в наличии вины у ответчика, последний вправе доказать обратное и защитить таким способом свои интересы. Успех мероприятия зависит от многих факторов, начиная с документальной базы, заканчивая опытом привлекаемого адвоката. Осторожно, мошенники Последние годы распространена ситуация, когда страхователь требует покрытия ущерба на сумму, превышающую размер ущерба. При этом СК передает для изучения подозрительные расчеты. Привлечение юриста позволяет оспорить такие результаты через суд или в досудебном порядке. Следовательно, не нужно торопиться с оплатой счета по выставленной претензии. При наличии сомнений в реальности суммы ремонта важно разобраться в бумагах, содержащих необходимые сведения, и проверить правдивость расчетов.
При изучении вычислений важно учесть следующие моменты — соответствие проведенных работ уровню повреждений, наличие лишних деталей в перечне, неоднократный учет одной и той же операции, стоимость часа работы и так далее.
Поэтому, чтобы повысить свои шансы на возмещение средств, важно знать, как именно себя вести сразу после дорожного происшествия. Тут существует несколько основных требований: Не стоит покидать место аварии, напротив, остановите ТС и обозначьте его «аварийкой». Затем в населённых пунктах в 15 м от автомобиля нужно выставить знак аварийной остановки, а вне населённых пунктов то же самое выполняется на расстоянии 30 м от машины. Если в результате ДТП есть пострадавшие — сразу вызывайте медиков и инспекторов ГИБДД , после чего свяжитесь с представителями своей страховой компании. Самостоятельно перевозить потерпевших в больницу крайне нежелательно, но если нет другого выхода, тогда факт перевозки должен быть подтверждён медицинским заключением из соответствующего учреждения.
После доставки пострадавшего в больницу придётся вернуться на место происшествия и, если это необходимо, убрать ТС с проезжей части, предварительно сфотографировав расположение автомобилей по отношению друг к другу и другим предметам на дороге п. Фото или видеосъёмка должна быть как можно детальнее, чтобы отображать общую картину происшествия. Пока будете ждать приезда медицинских работников, инспекторов ГИБДД и медиков если это нужно , оцените ситуацию и по возможности запишите данные очевидцев аварии. Их показания могут пригодиться при дальнейших разбирательствах. Связываясь с представителями страховой службы, обязательно уточните у них, как можно направить страховщикам заполненное извещение о ДТП, ведь для передачи документа отведено не больше пяти рабочих дней. Если по какой-то причине передача не состоится, страховая компания переложит на виновника аварии всю сумму компенсации пострадавшей стороне.
Также стоит убедиться в наличии подлинного страхового полиса ОСАГО у другой стороны ДТП, для чего можно перезвонить в указанную им компанию и узнать у них всю необходимую информацию — застраховано ли конкретное авто обязательно с указанием марки и цвета и допущен ли конкретный водитель к управлению машиной в рамках ОСАГО. После заполнения инспектором ГИБДД протокола осмотра места происшествия, все участники аварии могут покинуть его. Чтобы не получить отказ в выплате на ремонт, не стоит чинить автомобиль в течение следующих 15 дней после ДТП. Согласно страховке менеджеры компании должны осмотреть ТС, а если вы отремонтируете его раньше этого срока, тогда они получают право на требование компенсации с виновника после выплаты денежных средств пострадавшей стороне право регресса. Если повреждения обоих ТС лёгкие и оба водителя договорились решить все споры на месте, обязательно составляется расписка с указанием времени, места, даты аварии, марки, модели и номера каждого автомобиля. Кроме того, в таком документе пострадавшая сторона должна подтвердить факт отсутствия имущественных претензий к виновнику ДТП, что пригодится при обнаружении скрытых повреждений второй машины и связанных с этим дальнейших разбирательств.
Это происходит из-за того, что такой клиент является для страховой компании убыточным в независимости от того, по чьей вине произошло ДТП. Если у вас остались вопросы по оформлению европротокола и процедуре возмещения трат на ДТП, будем рады помочь. Для этого ознакомьтесь с инструкцией « Взыскать ущерб с виновника ДТП », которую подготовили наши юристы. В ней потребуется ответить на несколько вопросов и оставить контакты для дальнейшей консультации с юристом. Что делать, если ущерб, нанесенный автомобилю, составляет более 400 тыс рублей? Это может быть очевидно уже на дороге сразу после происшествия или выясниться после проведения осмотра автомобиля для оценки повреждений и суммы ущерба страховой компанией. Потерпевшему необходимо: Как было сказано выше, вызвать ГИБДД; Обратиться в страховую компанию с оформленными документами; Если вы не виновны в ДТП, столкнулись только 2 автомобиля, нет погибших и пострадавших среди водителей, пассажиров и иных лиц, а у обоих водителей есть действующие полисы ОСАГО, то нужно обращаться в свою страховую компанию.
В иных случаях обращаться следует в страховую компанию виновника ДТП. Дождаться оценки повреждений и суммы ущерба страховой компанией; После проведения оценки страховой оформляется акт осмотра, где представлен подробный расчет ущерба, производимый по Единой методике расчета ущерба ЕМРУ. В этом документе подробно описаны необходимые диагностические мероприятия, формулы и алгоритмы расчетов, применяемые для определения размера страховой компенсации по ОСАГО, и иная информация например, различные коэффициенты, детали, для которых установлен нулевой износ и т. Далее выдается направление на ремонт с указанием размера доплаты или производится выплата в адрес потерпевшего в пределах 400 тыс рублей. Окончательное решение о форме возмещения принимает страховая компания, но можно указать свои пожелания в заявлении. В ряде случаев выплата денежных средств производится вместо ремонта в обязательном порядке, например, когда расстояние до ближайшего СТОА от места ДТП или места жительства потерпевшего составляет более 50 км, полной гибели ТС и т.
Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?
В каких случаях можно отремонтировать машину новыми запчастями, разбирались «Известия». Если страховщик отказал в ремонте Верховный суд встал на сторону автомобилистов Финомбудсмен начал учитывать позицию Верховного суда при рассмотрении обращений автомобилистов, которым по каким-то причинам страховая компания отказала в ремонте машины по ОСАГО или самовольно заменила ремонт на денежную выплату. Теперь, если окажется, что страховщики поступили так без законных оснований и водитель починит свою машину новыми запчастями, есть шанс получить их полную стоимость без учета износа через суд. Такой вариант развития событий стал возможен после вступления в силу определении Верховного суда.
В нем высший судебный орган при рассмотрении жалобы автомобилиста пришел к выводу, что направление на ремонт страховой компанией выдано не было, поэтому обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего не исполнена. В связи этим одна из страховых компаний, по мнению Верховного суда, обязана была возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий деталей, узлов, агрегатов. Новый подход Опрошенные «Известиями» юристы назвали такое решение крайне важным для отрасли и посоветовали подождать, когда появятся примеры новой практики.
Там уточнили, что при наличии правовых оснований финансовые уполномоченные действительно принимают соответствующие решения — взыскивают со страховых компаний стоимость запчастей без учета износа. Там также добавили, что отдельной статистики по вынесенным решениям о взыскании страхового возмещения по договорам ОСАГО в денежной форме без учета износа не ведется. Автозапчасти в последнее время серьезно подорожали «Каждый случай рассматривается персонально с учетом конкретных особенностей обстоятельств дела.
Сказать, что появилась новая практика, нельзя», — объяснили в РСА. По словам Ефремова, сейчас финомбудсмен действительно имеет возможность взыскивать со страховщиков стоимость запчастей без учета износа.
Когда пострадавший понимает, что он подписал, то подает в суд только на виновника. Один из последних случаев в моей практике — выплата составила 53 000 рублей при стоимости восстановительного ремонта в 350 тысяч, а остаток пытаются взыскать по суду с причинителя вреда. Однако на практике часто бывает так, что приходит только исковое.
Более того, нередко заявители специально не докладывают важные приложения в комплект для ответчика, чтобы в суде у вас не было обоснованного возражения на его доводы и доказательства. Привлекайте страховую в качестве соответчика Причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ. Юридическая помощь Свяжитесь со мной любым удобным способом и я составлю вам ходатайство о привлечении страховой компании в качестве соответчика и подготовлю возражения на исковое заявление. Стоимость услуги: 5 000 рублей Справка о дорожно-транспортном происшествии Руководитель юридического бюро Задать вопрос Второе, что вам необходимо сделать — сравнить свою справку с той, которую предоставил истец. Дело в том, что инспектор ДПС не всегда полностью указывает имеющиеся повреждения.
Когда страховая организация решает вопрос о выплате, они предлагают еще раз обратиться к инспектору, чтобы он дописал повреждения, иначе в решении будет учитывать только те повреждения, которые были указаны изначально. Соответственно при расхождениях между вашей справкой и той, которую предоставил истец, об этом нужно заявить в суде, так как она не может считаться допустимым доказательством по делу, поскольку составлена с нарушением действующего законодательства Методических рекомендаций по оформлению и выдаче справки о дорожно-транспортном происшествии, направленными письмом МВД России от 07.
Однако эта же компания лидирует по числу безосновательных отказов в страховом возмещении. Возможно, данное решение Верховного суда отнимет желание у страховых компаний доводить подобные споры до суда, а нижестоящие суды при рассмотрении аналогичных дел будут значительно чаще принимать во внимание правовую позицию своих старших коллег», — отмечает член Ассоциации юристов России, председатель общества защиты прав автомобилистов «Оса» Алексей Румянцев. Он указал, что этим решением Верховный суд закрепил свою правовую позицию по аналогичным спорам, изложенную им ранее в постановлениях пленума и в обзоре судебной практики. Поскольку в данном случае вред здоровью был причинен третьему лицу при взаимодействии источников повышенной опасности транспортными средствами , то в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы транспортных средств обязаны нести солидарную ответственность перед потерпевшей независимо от их вины, напоминает эксперт.
Причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности для каждого владельца этих источников влечёт наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования, а размер причинённого каждым из них вреда находится в пределах страховой суммы, добавил Румянцев. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины каждого из должников», — отметил член АЮР. Алиса Фокс.
Однако этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации. В силу п. При этом п. Также подп. Таким образом, в силу подп. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. В то же время п. Согласно ст. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего.
Как не платить суброгацию по КАСКО: взыскание убытков в порядке суброгации с виновника аварии
Если один из водителей не застрахован по ОСАГО, то для оформления дорожно-транспортного происшествия в любом случае придется обращаться в ГИБДД. После этого невиновный водитель должен обратиться в страховую компанию виновника для получения выплат. Таким образом, в силу подп. «ж» п. 161 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме. При регрессе требование основано на возмещении ущерба по полису ОСАГО, а во втором — по страховому договору КАСКО. Алгоритм остается неизменным. Страховая компания сначала сама осуществляет выплаты, а после истребует деньги с клиента через суд. Если стоимость ремонта автомобиля превышает 400000 рублей, то разница может быть возмещена страховой компании с применением суброгации по ОСАГО с виновника ДТП. Что обозначает суброгация по ОСАГО.
Как быть, если ущерб в ДТП составляет более 400 тыс рублей
Гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение меньше причиненного вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 Гражданского кодекса). Могу ли я в судебном порядке взыскать сумму разницы выплаченной страховой по ОСАГО с реальным ущербом непосредственно с виновника ДТП, а не со страховой, если сумма в иске к виновнику (частному лицу) ниже установленной по Закону об ОСАГО в 400000 руб. С учётом выплаты от страховой организации Богданов просит взыскать с Котенко возмещение ущерба в размере 148 860 руб. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 65 667 руб. В законе 2022 года, действительно, предусмотрена обязанность виновника возмещать ущерб от ДТП даже в случае, когда его ответственность застрахована по ОСАГО. Требовать деньги с виновного водителя может как потерпевший, так и страховая компания. При регрессе требование основано на возмещении ущерба по полису ОСАГО, а во втором — по страховому договору КАСКО. Алгоритм остается неизменным. Страховая компания сначала сама осуществляет выплаты, а после истребует деньги с клиента через суд.
Условия страховых выплат по ОСАГО
- Возмещение разницы между выплатами по ОСАГО и суммой проведенного ремонта
- Чем суброгация отличается от регресса
- Взыскать с виновника дтп разницу - советов адвокатов и юристов
- ⇒ Страховая компания подала в суд на виновника ДТП (регрессный иск страховой по ОСАГО). Что делать?
- Взыскание разницы с виновника дтп
Президиум Верховного суда: компенсацию за «износ» по ОСАГО можно взыскивать с виновника аварии
По данному вопросу высказывался в "Обзоре" Верховный Суд РФ: "Вопрос 24: Подлежат ли удовлетворению требования страхователя к страховщику о страховой выплате в случае, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред? Ответ: Согласно ст. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату в пределах определенной договором суммы страховой суммы. Исходя из вышеизложенной нормы, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Вместе с тем в соответствии с ч. При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле.
И если, виновник столкновения автомобилей откажется от добровольных выплат, то у страховой появляются основания для обращения в суд. Мы бы не советовали соглашаться на проявление добровольности и расставаться со своими деньгами вот так просто. Чтобы понять как действовать, необходимо обратиться к профессиональным юристам, которые помогут разобраться и оценить шансы страховщиков и виновника ДТП. А вот в суд идти обязательно нужно.
Об этом мы поведаем ниже. Читайте внимательно. Максимальный размер требований Теперь мы хотим обратить внимание на сумму, которую вообще вправе требовать страховщики. Пользуясь таким обстоятельством, как юридическая неграмотность населения, недобросовестные организации требуют, чуть ли не звёзд с неба. И это возмутительно! Как уже было сказано выше, в вопросах, касающихся суброгации, действует принцип перехода права требования. Следовательно, у СК это право появилось в результате покрытия обязательств виновника по возмещению ущерба потерпевшему. В примере, указанном в начале статьи, сумма составила 238 000 рублей. Так вот, меньше этой суммы требовать допустимо, а больше, нет.
Данное обстоятельство нужно знать и учитывать при возникновении ситуаций, связанных с суброгацией. Страховые агентства часто завышают допустимые суммы. Это происходит потому, что граждане не заявляют протестов в суде, а раз возражений нет, то суд не рассматривает этот вопрос. Для того чтобы не попасть в такую нелепую ситуацию, следует прибегнуть к помощи автоюристов, которые осуществят защиту ваших интересов в суде, заявят необходимые ходатайства и протесты. На самом деле есть несколько вариантов, но, как правило, суть сводиться к одному. Необходимо сделать так, чтобы суммы выплаты по договору ОСАГО было достаточно, для погашения страхового случая. Это нелегкая задача, однако, наши специалисты во многих случаях с ней справляются. Действия, которые помогут в данной ситуации, должны быть направлены на уменьшение общего размера компенсации ущерба при дорожном происшествии. Можно ли уменьшить сумму?
То есть добиться обоюдной вины или переложить на другого участника ДТП. Оспорить заключение о стоимости ремонта разбитого автомобиля. Здесь нужно сказать, что независимая экспертиза часто делает выводы отличные от тех, к которым пришли гаишники или страховщики. Так что шансы есть. После предоставления компенсации деньгами или оплатой ремонта, затраты взыскиваются с виновника ДТП. Однако она применяется только в части ущерба, непокрытым полисом ОСАГО виновника дорожного происшествия. Экспертное заключение показала, что восстановительная стоимость ремонта составила 229 000 рублей. Поэтому сумма иска составила 109 тысяч. Представитель Дмитриева с иском не согласился.
Доводы он мотивировал тем, что доверитель не присутствовал при определении ущерба. Помимо этого, по мнению ответчика, был пропущен срок исковой давности для обращения в суд. А также сделан акцент на отсутствие досудебного урегулирования спора. Апшеронский районный суд Краснодарского края своим решением от 17. Отдельно судья отметил, что сроки давности были соблюдены. Что же касается претензии, то ее предварительное направление в этом случае законодательством не предусмотрено. Районный суд, с которым согласилась апелляция, взыскал с гражданки Федоровой в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 544 тысячи рублей в порядке суброгации. Эта сумма была выплачена ее супругу в качестве компенсации за ущерб автомобилю, нанесенный вследствие ДТП. На момент аварии за рулем находилась Федорова и ее вина в инциденте была доказана.
Поэтому именно к ней СК предъявила требования. Верховный Суд РФ своим определением от 23.
Абзац второй пункта 3. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 5 мая 2015 г. Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 111 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом приведенных выше норм права и акта их разъяснения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции ограничивается только максимально возможный размер страхового возмещения, при этом право потерпевшего на получение от причинителя вреда разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением сохраняется.
Иное повлекло бы ничем не оправданное ограничение права потерпевшего на полное возмещение ущерба. Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 111 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд первой инстанции признал за Козявиной С. Суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований не согласится с решением районного суда. Данные выводы судов соответствуют приведенным выше нормам права. Оснований для иных выводов у Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Существенные нарушения норм материального права и или норм процессуального права, которые в силу статьи 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, судами не допущены.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя. Руководствуясь статьями 39014-39016 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Ломоносовского районного суда г.
Потерпевший получил от страховой возмещение с износом.
Данное возмещение никак не оспорил. Далее сделал независимую экспертизу в суде пытается у меня отсудить ущерб без износа и по рыночной цене. В суде представитель потерпевшего заявил что автомобиль не востановлен,Тоесть подтвердить реальный расход на запчасти не может,Соглашения со страховой о замене ремонта на денежную выплату в письменном виде заключено небыло.
Потерпевший написал заявление о возмещение ущерба деньгами,между тем отказа от ремонта в письменном виде от потерпевшего нет,Потерпевший место регистрации и ближайшая станция СТО находится более чем в 50 км ,но письменного отказа страховщика от оплаты доставки автомобиля до СТО неимеется. Перед обращением в суд,разве потерпевший не должен обратится к финансовому уполномоченному. В такой ситуации я как то могу не платить износ.
Приведенные правовые позиции, из которых следует, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации. Таким образом, разница между реальной суммой ремонта и страховой выплатой может быть возмещена с виновника ДТП. Страховая организация возмещает ущерб только с износом.
Обращение к финансовому уполномоченному необходимо только по спорам со страховыми и другими финансовыми организациями, а не по спорам между гражданами. В данной ситуации вы можете только снизить сумму ущерба по экспертизе. Ответить Автор: Оксана, 5 февраля, 2021 в 15:38 Добрый день!
Я виновник ДТП. ДТП в 2020 Страховая компания выплатила потерпевшему 17400 руб. Потерпевший «сделал» самостоятельную независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК.
Разница между без учета износа составила 64000 руб. В настоящий момент автомобиль потерпевшего восстановлен. Подтверждающих документов о замене поврежденных деталей нет.
В иске было указано что СК — 3 лицо. Но на заседании суда СК признали соответчиком. Следовательно, мы ходатайствовали о прекращении дела, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Судом было отказано. Правомерно ли действие суда? Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 февраля, 2021 в 07:16 Согласно ст.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1 решение финансового уполномоченного; 2 соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3 уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Ответить Автор: Станислав, 15 января, 2021 в 20:22 Добрый день! Подскажите какие правильные вопросы необходимо поставить перед экспертом для проведения экспертизы с целью снижения исковых требований потерпевшего, если он свой автомобиль уже отремонтировал.
Автор: Анатолий Антонов, 21 января, 2021 в 13:09 В данном случае экспертиза проводится по документам, поэтому перед экспертом целесообразно поставить следующие вопросы: 1. Какие повреждения были нанесены автомобилю, исходя из представленных документов? Какова сумма ремонта автомобиля замена запчастей без учета износа, исходя из представленных документов?
Был ли ремонт автомобиля достаточным или излишним для восстановления его товарной стоимости? Ответить Автор: Станислав, 12 января, 2021 в 21:01 Добрый день! Страховая компания выплатила потерпевшему 250 тыс.
Потерпевший «сделал» другую независимую экспертизу, в которой указаны дополнительные расходы и детали, которые не были учтены СК. Разница между экспертизами составила 275 тыс. Как можно оспорить данную сумму?
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 14 января, 2021 в 01:02 Согласно ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Таким образом, Вы можете снизить сумму возмещения, только если будет проведена повторная экспертиза. Автор: Роза, 11 января, 2021 в 19:10 Я виновник ДТП Постращавшая сторона подучила незначительные повреждения выплату подучила от страховой по истечению без пару дней 3 х лет на меня подала организация выкупившая дтп у пострадавшего за 3000 об этом на заседании суда сказал пострадавший теперь с меня требует возмещение?! Это вообще правильно?
И плюс ко всему была передача третьем лицам моют персональные данные Ответить Автор: Анатолий Антонов, 12 января, 2021 в 22:40 Добрый день! Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор цедент не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.
Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем. Таким образом, если в результате ДТП не был причинен вред жизни и здоровью, уступка требования законна.
Также законна и передача Ваших персональных данных. Потерпевший сделал независимую экспертизу, насчитали без учета износа заменяемых запчастей. Вопрос такой, в случае иска ко мне на возмещение убытков, могу-ли я требовать чтобы мне отдали заменяемые запчасти, чтобы исключить неосновательное обогащение?
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 22 декабря, 2020 в 08:53 При ремонта автомобиля после ДТП, как правило, в расчет берутся только те запчасти, которые стали непригодными для использования. Обязанностей передать замененные запчасти у потерпевшего нет. Для исключение неосновательного обогащения и проводится независимая экспертиза причиненного ущерба.
Даже если в последующем потерпевший поставит более дешевые детали или не будет какие-то детали заменять — неосновательного обогащения все равно не будет. Я -потерпевший. Виновник-водитель трамвая.
Ремонт оценён в 850тр. Страховая отказала мне в ремонте, предложив выплатить страховку в размере чуть больше 800 тр и забрав автомобиль себе с их слов, на неё уже найден покупатель. Я не согласен с решением страховой, т.
А после выплаты страховки на эту сумму ничего аналогичного приобрести не смогу. У меня Вольво ХС60 2013г. Законно ли это?
Есть ли смысл настаивать на ремонте авто? Были ли такие прецеденты? Кстати, в 1-с варианте условием оплаты ремонта страховая компания ставила подписание отказа от предъявления иска виновнику ДТП.
Ответить Автор: Анатолий Антонов, 26 октября, 2020 в 10:03 Добрый день! Согласно ч. Поэтому отказ от автомобиль взамен на полную выплату его стоимости законно, но это возможно только по Вашему заявления.
Исходя из п. Отказ от такого права невозможен, и такая расписка заявление не будет иметь никакой силы. Ответить Автор: алексей, 20 августа, 2020 в 23:30 а нафига повреждать авто какое бы оно не было,наносить моральные травмы?
Вы нарушили-виновны,так в чем дело,расплачивайтесь за свои ошибки,потерпевший то причем? Ответить Автор: Александр, 16 июня, 2020 в 14:30 Пол года назад было дтп,я не виновник,ремонтировался по каско так как сумма ущерба была явно больше 400 т. Ответить Автор: Анатолий Антонов, 2 июля, 2020 в 00:32 Добрый день!
Ответить Автор: Екатерина, 9 июня, 2020 в 22:46 Добрый день. Виновнику все выплатило наша страховая и они согласились с оценкой и выплаченной суммой, все бумаги подписали, что претензий нет. Сейчас нам пришел иск, что они произвели свою оценку где то и им насчитали гораздо больше.
Годные остатки на сумму 172 тысячи они уже продали. Машина была признана не подлежащей восстановлению. Они требуют со страховой 14 тыс, а все что выше это 86 тысяч с нас.
Правомерно ли это? Каковы наши шансы выиграть суд? Ответить Автор: Андрей, 23 мая, 2020 в 18:47 Добрый день, я виновник в дтп от декабря 2019,страховая выплатила потерпевшему 400тр,потерпевший выставил иск на ремонт без учёта износа 140тр,утс 70 тр и рссходы по суду, первый суд был, представитель истца уверяет что авто частично отремонтировано, мы просим об экспертизе, суд отложили.
Сейчас узнается что истец авто продал за 600тр по дкп ещё до суда , у авто уже новый собственник, и оно восстановлено истцом. Рыночная стоимость расчитана экспертизой истца 740 тр. Чеков и договоров на ремонт у истца нет.
Как мне выиграть это дело, получается истец обогатился Автор: Анатолий Антонов, 25 мая, 2020 в 22:39 Добрый день! В силу ст. В день осмотра представитель страховой компании предложил СТОА с официального сайта страховщика для выбора формы страхового возмещения возмещения деньги или ремонт.
По рекомендации представителя СТОА, был выбран ремонт. На претензию в адрес страховщика, получил извинения и ссылку на пп.
Кто компенсирует ущерб в результате ДТП
- Как уменьшить ущерб после дтп в суде — Юрист Алексей Лобанов
- Кому заплатят по ОСАГО, если оба виноваты?: читать на сайте Финуслуги
- Порядок взыскания нанесенного ущерба автомобилю с виновника аварии в 2024 году
- Регрессные иски страховой компании и право суброгации (Регресс по ОСАГО с виновника ДТП)
- Вопрос: можно ли взыскать износ с виновника ДТП по ОСАГО? | Вести права
Потерпевший требует разницу по износу по ОСАГО – что делать?
Естественно, этот размер не соответствует реальному, о чем невнимательный или доверчивый автолюбитель узнает уже позже. Никому и ничему не доверять. Подобный документ лишает потерпевшего возможности взыскивать какие-либо суммы дополнительно сверх установленного соглашением. Чтобы сделать это, надо признать сам документ недействительным.
Однако судебная практика толкует условия такого соглашения буквально: если текст составлен в доступной форме, то считается, что у потерпевшего заблуждений о последствиях быть не должно. Уловки с выплатами по ОСАГО После наступления страхового случая автолюбитель собрал и подал в компанию все необходимые документы, прошел экспертизу по оценке ущерба, но страховщик банально тянет с выплатой. Уловкой такое поведение страховщика можно назвать с натяжкой, поскольку, очевидно, она работает лишь в тех случаях, когда сумма выплаты несущественна для автовладельца и он о ней «забывает», чтобы не тратить время на переписку со страховщиком и тем более на судебные процессы.
В остальном тут все абсолютно прозрачно: есть закон об ОСАГО и правила страхования, в которых четко прописан весь регламент, включая сроки выплат. Если страховая их нарушает, а клиент попадается принципиальный, она сильно рискует. Для начала нужно направить жалобу в Центробанк и РСА.
Если и оттуда не удалось получить внятного ответа, пишите в страховую компанию досудебную претензию. Ее можно отправить заказным письмом с уведомлением о вручении или подать через секретаря с отметкой о принятии. В претензии надо попросить письменно объяснить причину задержки и потребовать произвести выплату.
Если компания не отреагировала, стоит обратиться в суд и добиваться страхового возмещения, а также неустойки или процентов за задержку выплаты. Уловки с проблемным полисом ОСАГО Клиент получает отказ от выплаты возмещения, поскольку, как утверждает страховая компания, у кого-то из участников ДТП оказался недействительный или поддельный полис. Опустим те случаи, когда пострадавший в аварии водитель осознанно приобрел полис у мошенников по низкой цене, — он, как говорится, сам виноват.
А что делать, если в такую ситуацию угодил добропорядочный автовладелец? Проблема не только с реальными подделками, но и с недобросовестностью некоторых страховщиков, которые уже после официальной продажи зачастую прямо в своем офисе через какое-то время объявляют данный полис утраченным. Категорически нельзя страховаться там, где тарифы ниже средних по рынку, а еще лучше покупать полисы только в компаниях, которые рекомендуют бывалые автовладельцы.
Но если все пошло по неприятному сценарию, главное — найти сам полис и квитанцию о его покупке. Верховный суд РФ в Постановлении от 29 января 2015 г. Чуть сложнее для пострадавшего ситуация с нелегитимным полисом виновника ДТП.
Решение проблемы заключается в подаче документов в суд и запросе в РСА по факту заключения договора страхования с виновником ДТП. Если страховщик отказал на основании «невыплаты агентом денег от сделки по проданному полису», но при этом у владельца полиса есть квитанция об оплате, то это внутренние проблемы страховщика по учету и контролю оплаты, которые покупателя услуги не касаются. Другое дело, если в выплате отказано по той причине, что полис оказался фальшивкой.
Тогда судиться придется не с компанией, а непосредственно с обладателем этого полиса. Уловки с апелляцией к другим проблемам Страховые компании могут не выплатить компенсацию по целому ряду причин, которые никак не зависят от пострадавшего в ДТП автовладельца. Более того, утверждают юристы, большинство из этих причин — надуманные.
Смело обращаться в суд, чтобы наказать страховую компанию за манипуляции. Все это не является основанием для отказа в компенсации ущерба. Как и состояние алкогольного опьянения виновного водителя, оставление им места ДТП или нежелание предоставить автомобиль на оценку страховщику.
И даже лишение страховщика лицензии на ведение деятельности — не повод для отказа в компенсации. Очевидно, что в самых простых случаях страховая компания стремится сократить издержки, занизив стоимость ущерба владельца полиса КАСКО с помощью «ошибок» в экспертизе и оценке ущерба. Но бывают ситуации гораздо сложнее.
Например, автомобиль застрахован на сумму 1 000 000 рублей — это его рыночная стоимость на момент заключения полиса. По условиям полиса в таком случае страховщик выплачивает разницу между страховой стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков. При этом годные остатки остаются у страхователя.
И вот происходит ДТП. Размер ущерба — 650 000 рублей, которые должен выплатить страховщик. Он производит оценку ущерба и специально ее… завышает.
Когда же страховщик проводит оценку годных остатков, то оценивает их в 450 000 рублей. После чего выплачивает клиенту, согласно договору, разницу между страховой стоимостью и стоимостью годных остатков — выходит 550 000 рублей. Вместо 650 000 рублей страховщик теряет 550 000 рублей.
Кстати, стоимость ремонта автомобиля в сумме со стоимостью годных остатков практически всегда будет выше стоимости целого автомобиля. На этом страховые и обманывают страхователей. Примерно так же, как и в случае с ОСАГО: провести независимую оценку ущерба или в случае тотальной гибели автомобиля его годных остатков, а затем направить претензию в страховую.
Если там с доводами автовладельца не согласятся, ему предстоит обратиться с иском в суд. Уловки с выбиванием денег с виновника ДТП Полис ОСАГО защищает автовладельца, ставшего виновником ДТП: ущерб, нанесенный автомобилям других участников аварии в размере до 400 тысяч рублей, обязана компенсировать страховая компания. Впрочем, в ряде случаев у нее остается возможность требовать через суд возмещения своих выплат с виновника.
А такое случается регулярно — например, когда водитель умудрился разбить сразу несколько машин. Виновника может ждать обыкновенный регрессный иск. Но есть и более сложные случаи с так называемой суброгацией, когда к возместившему вред страховщику переходит право требовать компенсацию с лица, ответственного за причинение этого вреда.
Как правило, такой метод используется компаниями, если у пострадавшего имелся полис КАСКО, по которому он получил полную компенсацию ущерба. Так, при оформлении ДТП с помощью европротокола оба участника аварии обязаны в течение пяти суток предоставить в свою страховую компанию бланк извещения о ДТП. Пострадавший, как правило, делает это незамедлительно, поскольку торопится получить выплаты.
Виновник же зачастую в своей обязанности не уверен. И как утверждают некоторые автовладельцы, лукавые страховщики порой пользуются этим обстоятельством. Вместо того чтобы взять у виновника оригинал извещения и зарегистрировать его по всем правилам, они снимают с документа копию, которую, разумеется, тут же теряют.
А значит — имеют полное право подать в суд тот самый регрессный иск. Есть, оказывается, и другой вариант — страховщик под самым благовидным предлогом не принимает извещение у пострадавшего дескать, требуется только бланк виновника , а затем, разумеется, отказывается возмещать убытки. Впрочем, тут речь идет о довольно небольших суммах, тогда как в случаях с суброгацией — о сотнях тысяч и даже нескольких миллионах рублей.
Типичный пример с автофорума: летом 2011 года женщина на светофоре собрала «паровозик», нанеся ущерб двум иномаркам. Однако через какое-то время она получила заочные судебные решения на 400 и 398 тысяч рублей. Как выяснил взявшийся за дело юрист, экспертиза повреждений обоих автомобилей прошла без уведомления об этом виновника ДТП.
Страховая признала конструктивную гибель машины и, следовательно, должна была забрать его себе, реализовать годные остатки, а оставшуюся сумму взыскать с виновника. К счастью, юристу удалось через суд отменить заочные решения. А как позже выяснилось с помощью независимой экспертизы, стоимость ремонта двух автомобилей была завышена в 3,5 и 4 раза соответственно.
В итоге автоледи все-таки пришлось заплатить страховой, но совсем другие, гораздо меньшие суммы. Будучи виновником ДТП — не расслабляться в течение всего срока исковой давности, а это три года с момента, когда у потерпевшего возникло право требования компенсации за причиненный ущерб, то есть с момента ДТП. В этот период у страховой компании есть десятки законных причин подать в суд на виновника ДТП, не говоря уже о сомнительных.
От регрессного иска отбиться проще — в законе об ОСАГО четко перечислены все ситуации, когда стоит его ждать. А с суброгацией, пожалуй, стоит прибегнуть к помощи сильного юриста, поскольку ставки здесь гораздо выше, а схемы — сложнее. Можно, впрочем, действовать на опережение.
Например, попытаться снизить сумму ущерба, доказав, что вина была обоюдной. Второй вариант: сократить сумму ущерба, доказав, что страховая включила в него какие-то повреждения, не имеющие отношения именно к этому ДТП. Можно также обжаловать действия страховой компании в суде, назначить судебную экспертизу.
И главный совет для всех автолюбителей: быть осторожными и не попадать в ДТП. Если же такая неприятность случилась, не следует паниковать, нужно тщательно сверять каждый дальнейший шаг с законом об ОСАГО. Как бы его ни ругали, он все же способен защитить автовладельца, столкнувшегося с уловками страховых компаний.
Ну а в сложных случаях с регрессивными и суброгационными исками лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному юристу. В нашей практике нередки случаи, когда страховая взыскивает с виновника ДТП денежные средства в порядке суброгации или регресса. Сначала страховая требует возместить ущерб добровольно.
Если страховая прислала претензию необходимо срочно обращаться к юристу. Время в этом случае работает против вас. Почему страховая предъявляет эти требования?
В результате аварии заявительница получила опасные для жизни тяжкие телесные повреждения. А в компенсации по договору страхования ответственности второго водителя, в машине которого ехала истица, Росгосстрах отказал, не признав этот случай страховым. Такой отказ заявительница посчитала незаконным и обратилась за защитой своих интересов в Дзержинский суд Нижегородской области, но районный суд, а позднее и апелляционная инстанция областного суда в удовлетворении исковых требований пассажирке отказали. Суды исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с таким выводом не согласилась. Позиция ВС Верховный суд отмечает, что страховая ответственность в подобных случаях наступает у обоих водителей, невзирая на то, что один из них в ДТП не виноват.
Он ссылается на статью 1079 Гражданского кодекса, согласно которой юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.
Если у вас есть хотя бы минимальные сомнения, вам потребуется помощь профессионального автоюриста-адвоката. Страховщик выдвинул требование по суброгации виновнику ДТП. Тот решил обжаловать претензию и обратился к экспертам, которые выявили, что в документах есть ошибки и неточности.
В результате судебного решения, иск был отклонен. В другом случае из судебной практики сумма ущерба составила 550000 рублей. Страховая компания выплатила пострадавшему часть суммы по закону, и попала в суд на виновника ДТП. Суд обязал виновную сторону оплатить остальную часть суммы ущерба своими силами. Чтобы не попасть под суброгацию после ДТП, нужно заключить договор КАСКО, по которому лимит компенсации за ущерб выше, и суброгация применяется крайне редко.
Обращаемся в организацию занимающуюся независимой экспертизой, заключаем договор и согласовываем время и место проведения экспертизы; Приглашаем виновника ДТП за 3 рабочих дня на экспертизу, оповещаем его телеграммой в обязательном порядке, на домашний адрес. Если не оповестить виновника о проведении экспертизы, то в дальнейшем виновник сможет оспорить результаты экспертизы, ведь его не предупредили и он не знал, а значит не мог присутствовать. Через пару дней придем в отделение где была отправлена телеграмма и забираем уведомление о вручении или о доставке телеграммы. Придет виновник на экспертизу или нет, это его дело, самое главное, что вы его уведомили надлежащим образом и он в курсе; Приезжаем в назначенный день в назначенное место для проведения экспертизы, в сервисе поврежденное место разберут и зафиксируют все повреждения, сфотографируют и запишут в акт. После того, как все повреждения зафиксированы, машину соберут, вы подпишете акт и поедете домой, а эксперт пойдет считать ущерб и готовить отчет заключение ; По готовности отчета вас оповестят, вы придете и получите отчет со всеми расчетами, отдадите деньги за экспертизу и будет с этим официальным документом выходить на виновника. Просто взять и подать на виновника в суд нельзя, сначала мы высылаем ему претензию с требования возместить ущерб, к претензии прикладываем копию справки о ДТП и копию отчета. Направляем претензию заказным письмом с описью вложения и уведомление о вручении.
Направление претензии называется досудебным урегулированием спора претензионный порядок , если он не соблюден, то судья может отказать в иске. С даты вручения претензии виновнику нужно отсчитать 10 дней и если виновник не ответил на претензию, то уже после этого готовим исковое заявление и обращается в суд. К исковому заявлению прикладываем копию экспертизы, справку о ДТП, копии чеков всех расходов которые вы понесли на подготовку к суду государственная пошлина, стоимость экспертизы и прочие расходы.
Возмещение ущерба при ДТП с виновника
С виновника ДТП можно взыскать: возмещение ущерба с учетом износа деталей и стоимости всех работ по восстановлению автомобиля; затраты на эвакуацию автомобиля на сервис или с места аварии и услуги по его хранению; утрату товарной стоимости автомобиля, если ее можно рассчитать. Что вам посоветовать? Ваше право, что выбирать. Можете в дрбровольном порядке возместить ему всё, что он требует.
Можете отказаться.
Ответчик признал свою вину в произошедшем ДТП, однако отказался возмещать разницу между выплаченной компенсацией по договору ОСАГО и реальной стоимостью причиненного ущерба. Решение суда На основании приведенных в деле материалов суд постановил удовлетворить иск потерпевшей частично, а именно: обязал ответчика возместить потерпевшей разницу по договору ОСАГО и реальной стоимостью ремонта, выплатить расходы на проведение независимой экспертизы и компенсировать стоимость билета на участие в бизнес-тренинге. Данное решение было мотивировано судом тем, что в соответствии со с. Ответчик никаких документов, подтверждающих факт завышения стоимости ремонта, не предоставил. В возмещении морального вреда истице было отказано, поскольку отсутствие возможности пользоваться автомобилем не считается причинением физического или нравственного страдания.
У меня такая ситуация. Мне ударили автомобиль, эксперт страховой компании оценил повреждения по минимуму на 5 тысяч рублей, на сто мне пояснили что ремон обойдется в 20 тысяч.
Я обратилась к независимому эксперту и он сдела оценку на все повреждения в 20 тысяч. Я хочу обратиться в суд с иском о взыскании ущерба причиненного ДТП, но кого указать ответчиком сомневаюсь, виновника ДТП или страховую компанию. Думала указать виновника, а потом он пусть судится со страховой компанией. Потом сказали лучше указывать страховую компанию так как его машина так же застрахована. Подскажите как быть. Хочу взыскать разницу на ремонт, затраты на эксперта, госпошлину и материальный ущерб в размере 10 000 тысяч. Могу ли я это просить у суда. Заранее спасибо.
Читать 3 ответa Хотят взыскать супругу за ДТП: законно ли взыскание недополученной суммы страховой выплаты? Разницу 20 175. Законно ли это? Имеется на руках акт из страховой, акты экспертизы страховой с расчетами. В досудебном порядке виновник отказывается выплачивать разницу в 170000 руб, говорит подавай в суд, однако грозится взыскать с меня стоимость годных остатков. Машина новая, 2017 г, в эксплуатации была 3 месяца, пробег 1500 км, не признана неподлежащей восстановлению, продал за 340000 руб, рыночная стоимость по экспертизе страховой установлена 912000 руб. Как быть, какие риски? У меня новый полис осаго от 26.
Попал в дтп, виновник второй участник. У меня машине 6 лет. Я обязан по новым поправкам в закон об осаго оплачивать разницу в стоимости деталей или нет и если обязан то могу взыскать с виновника эту сумму? Читать 6 ответов Возможность подачи в суд на страховую компанию и виновника ДТП для выплаты остатка страховки и возмещения ущерба Год назад я попал в дтп, виноват не я, в дтп участвовало 3 авто пол года назад выплатили страховку, экспертиза насчитала 470 тр выплатили 350. Могу ли я подать в суд чтобы выплатили мне эту разницу после такого промежутка времени? И могу ли я подать в суд на виновника, на возмещение ущерба и расходы адвоката, и у жены был легкий вред здоровью может ли она с него тоже взыскать? Читать 4 ответa Получив страховую выплату, могу ли я требовать дополнительное возмещение ущерба у виновника ДТП? У меня произашло ДТП на второй день после покупки автомобиля, я потерпевшая сторона.
Страховая выплатила сумму ущерба 307000. Могу ли я настаивать на возмещении ущерба с виновника? Стоимость ТС 900 000-307 000 выплата страховой - 300 000 оценка годных остатков. Могу ли я взыскать с виновнику эту разницу в 293 000? Произошло дтп. Страховая в которой я застрахован выплатила по осаго 43000 рублей. Акт урегулирования сторон дтп я подписал, деньги перевели. После этого обратился к официальным дилерам, сумма ремонта составила 65000 рублей.
Могу ли я подать в суд на виновника для того чтобы взыскать с него недостающую разницу? Или необходимо на страховую подавать? Читать 4 ответa Я на рабочей машине попал в дтп. Я виновник. Может ли пострадавший взыскать разницу с меня? Читать 3 ответa Разницу по ремонту хочу взыскать с виновника дтп, смогу ли я через суд взыскать? И может ли он подать встречный иск, чтоб я не взыскивал с него. Страховая выплатила 20000 р.
Я хочу отремонтировать за свой счёт а разницу взыскать с виновника ДТП. Судебная практика-реально возможно взыскать разницу? Читать 3 ответa Ущерб при ДТП: страховая выплатила меньше оцененной суммы, но суд решил взыскать полный размер ответственности? Ущерб при ДТП по оценке независимой экспертизы 120 т. Вопрос разве по закону не обязана страховая возместить всю сумму то есть 120 т. Читать 3 ответa Как получить полную компенсацию за ущерб при ДТП? В декабре 2012 года произошло ДТП.
В целях определения размера причиненного ущерба должна назначаться независимая техническая экспертиза ст. Простое заключение об определении рыночной стоимости от оценщика страховой компанией и судом приниматься во внимание не может. Страховая сумма, в пределах которой страховая организация возмещает потерпевшим причиненный вред, составляет ст. Соответственно, в этих же пределах может получить иск виновное в ДТП лицо. Может ли пострадавший взыскать разницу между страховым возмещением и реальным размером ущерба с виновника ДТП? Не всегда страхового возмещения хватает на покрытие расходов для восстановления транспортного средства. N 6-П это не исключает применение общих норм Гражданского кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда. Гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение меньше причиненного вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ст. Размер ущерба при взыскании разницы уже рассчитывается без учета износа автомобиля, а Единая методика не применяется п. Иное привело бы к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. Потерпевший должен будет доказать, что действительный размер ущерба больше полученной страховой выплаты. Может ли пострадавший взыскать разницу, если страховая компания выплатила меньше положенного? Верховный суд РФ обращал внимание, что с виновника ДТП подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения п. Могут быть ситуации, когда страховые компании намеренно и незаконно занижают свои выплаты, чтобы уменьшить понесенные расходы. Но виновник ДТП не должен быть в зависимости от добросовестности страховой компании.