Этика публичного выступления юриста

Причём выступления такие должны быть и у адвокатов, и у прокуроров – государственных обвинителей. В этой связи риторика рекомендует в процессе выступления кратко раскрывать смысл основных правовых дефиниций. 76. Этика публичного выступления юриста.

Культура речи и профессиональная этика юриста

1) высокую степень мастерства публичного выступления, качественную характеристику ораторской речи, искусное владение живым словом; 2) искусство построения и публичного произнесения речи с целью оказания желаемого воздействия на аудиторию. 3. Анализируйте примеры. Изучайте выступления известных ораторов и адвокатов. Отмечайте, как человек ведет себя на публике. Анализируйте технику, структуру речи, использование жестов, интонации и пробуйте различные их варианты в собственной практике. это базовый элемент общей культуры. Благодаря общению можно получить необходимую для профессиональной деятельности информацию. Юридическая этика обусловлена спецификой профессии юриста, особенностями его нравственного и социального положения. Основу профессиональной этики юристов составляют принципы уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма, гласности. это ее информативная задача. Публичное выступление - если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного. Поэтому навык публичных выступлений так важен для адвоката. Выступая в суде, ведя переговоры или находясь в диалоге с процессуальными оппонентами, в руках адвоката судьбы граждан и предпринимателей.

Вы точно человек?

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24. Пленума Верховного Суда РФ от 19. О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16. Вопросы для самоконтроля: Какие существуют правила при подготовке искового заявления? Какие существуют виды определений суда, их содержание? Каким требованиям должно отвечать судебное решение? Тематика письменных работ: 1. Виды публичного выступления. Подготовка к публичному выступлению.

Психологические приемы, используемые при публичном выступлении. Контакт с аудиторией. Понятие юридического диалога. Участники юридического диалога, их роль. Психологические приемы и нравственные основы ведения юридического диалога. Интервьюирование как вид деятельности юриста. Задачи, стоящие перед юристом и клиентом во время интервьюирования.

Задачи, стоящие перед юристом и клиентом во время интервьюирования. Юридическая этика и интервьюирование. Психологические аспекты интервьюирования.

Типы поведения клиента. Право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом как основа для сбора правовой информации, провозглашено в Конституции РФ. Законные способы получения информации. Виды информации. Специально охраняемые законом тайны и порядок доступа к ним. Доступ к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, судов. Примерный перечень вопросов для подготовки к теоретической части зачета по дисциплине «Юридические умения и навыки в гражданском судопроизводстве» Публичное выступление виды, подготовка, психологические приемы. Юридический диалог: понятие, участники. Психологические и нравственные основания юридического диалога. Итервьюирование клиента: понятие, цели и задачи.

Этапы юридического интервью. Понятие и виды информации. Виды охраняемой законом тайны. Способы получения информации. Требования, предъявляемые к юридическим документам и последствия их несоблюдения.

Метафоры и эпитеты, образные сравнения и риторические вопросы, вплетение в высказывание пословиц, поговорок, крылатых выражений, цитат — все это делает нашу речь запоминающейся. В разных ситуациях нас слушают разные люди, в каждой из ситуаций следует вести себя по-разному. Чем выше культура речевого поведения человека, тем большим количеством речевых ролей он владеет. Кто не умеет выбирать слова в сложившейся обстановке, тот, конечно, не владеет культурой речевого поведения Соколова В. Культура речи и культура общения. Этические нормы делового общения юриста Правовые нормы формируются, главным образом, в законодательной и правоприменительной в основном — судебной практике, в процессе функционирования соответствующих институтов общества и государства. А мораль формируется в духовной сфере общества, она не институционализирована. Это относится и к деятельности юристов. Их деятельность становится эффективной, когда она регулируется некими особыми этическими правилами Этика сотрудников правоохранительных органов: Учебник, М. Своды подобных правил называют обычно профессиональной этикой. Давно существуют своды нравственных правил для врачей, учителей, представителей других профессий, имеющих дело с людьми. Проверил: Стеценко С. Санкт-Петербург 2020г. Понятие нравственности и нравственного сознания юриста и их роль в профессиональной. Министерство образования и науки РФ Марийский государственный технический университет Кафедра философии Реферат по теме «Этика и деловоеобщение в инженерной деятельности» Выполнила: ст. Йошкар-Ола 2020. Введение Я выбрала эту тему, потому что моя будущая специальность — инженер, мне неминуемо придётся вступить в систему межличностных отношений между руководителем и непосредственно мной, то есть подчинённым. Деловое общение юриста, процессуальные и не процессуальные формы и их этические нормы Актуальность. Общение с людьми — это наука и искусство. Здесь важны и природные способности, и образование. Именно поэтому тот, кто хочет достичь успеха во взаимодействии с другими людьми, должен учиться этому. В зарубежных странах учебных заведениях проблеме общения уделяется огромное внимание. В обучающие программы обязательно включаются этика и психология делового общения, большим успехом пользуются социально-психологические тренинги по общению, издаются многочисленные пособия, способствующие освоению и применению психологических приемов делового общения для юристов. Деловое общение — это коммуникация, обмен информацией, значимой для участников общения. Для достижения успеха во время встречи необходимо побудить собеседника к общению, создать поле возможностей для дальнейшего делового обсуждения и принятия решения. Этика делового общения Социально-ролевой аспект определяется целью общения и тем, в какой ситуации оно происходит — на церемонии официального приема, деловой встрече, в офисе, учебной аудитории, полицейском участке, ресторане, среди членов трудового коллектива или же при посещении конкурирующей организации. На процесс делового общения также воздействуют межличностные отношения и социальные позиции его участников. Все это влияет на содержание общения и на то, как формируются, передаются и понимаются различные сообщения. Так, секретарь руководителя фирмы по-разному разговаривает со своим шефом и с клиентами. Молодой сотрудник, недавно принятый в юридическую компанию, будет вести себя неодинаково при беседе со своим ровесником и с гораздо более опытным и титулованным специалистом. Порядочность человека выражается в единстве его убеждений и действий. Порядочное поведение противоположно лицемерию и двуличию. Порядочный человек всегда выполняет данные кому-либо обещания. Например, юрист, пообещавший помощь коллеге при выполнении рабочего задания, обязательно поможет ему, даже если это будет связано для него с серьезными трудностями. Этика делового общения Этика делового общения — это сумма выработанных наукой, практикой и мировым опытом нравственно-этических требований, принципов, норм и правил, соблюдение которых обеспечивает взаимопонимание и взаимное доверие субъектов делового общения, повышает эффективность контактов и конечных результатов их совместных действий[1]. Юридическая деятельность предполагает большое количество контактов с разными людьми, поэтому умение выстраивать деловое общение, поддерживать деловые контакты является важным факторов, влияющим на успешность достижения юристом профессиональных целей. Характеристика делового общения и этики делового общения Общение — процесс взаимодействия людей с целью обмена информацией, опытом, установления взаимопонимания и организации совместной деятельности. Деловое общение — форма общения, опирающаяся на принципы делового этикета, направленная на достижение взаимовыгодных результатов. Его специфика заключается в следующем: 1 оно возникает на основе и по поводу определенного вида деятельности, связанной с производством какого-либо продукта или делового эффекта; 2 имеет регламентированный и целевой характер, ограничивается рамками определенной темы или круга вопросов; 3 осуществляется, как правило, в ходе делового взаимодействия, в официальной, рабочей обстановке как в форме непосредственного личного контакта, так и через технические средства; 4 имеет конвенциональные ограничения, то есть требует соблюдения правовых, социальных норм, следования регламентации например, действия по инструкциям, протоколу, соблюдение правил внутреннего распорядка и традиций организации и пр. Самые распространенные формы делового общения: деловая беседа, совещание, заседание, собрание, переговоры, презентация, конференция и телеконференции, деловая переписка теперь все чаще — по электронной почте , консультация эксперта врача, юриста по конкретному вопросу, консилиум, интервью журналисту, задания подчиненным, их отчеты перед руководством, выступление на семинаре, сдача экзамена, зачета, собеседование с преподавателем. На деловое общение существенное влияние оказывают физический, социально-ролевой и эмоционально-нравственный аспекты, в которых оно происходит. Физический аспект делового общения составляют место, время, экологические условия окружающей среды температура, освещение, уровень шума , физическое расстояние между участниками и т. Каждый из этих факторов может положительно или отрицательно повлиять на общение. Например, когда руководитель юридической фирмы сидит за столом в кабинете и говорит со своими подчиненными — это один контекст, когда он разговаривает с теми же людьми за круглым столом в конференц-зале — уже другой контекст. Социально-ролевой аспект определяется целью общения и тем, в какой ситуации оно происходит — на церемонии официального приема, деловой встрече, в офисе, учебной аудитории, полицейском участке, ресторане, среди членов трудового коллектива или же при посещении конкурирующей организации. Эмоционально-нравственный аспект создает настроения и чувства, которые каждый из собеседников привносит в общение. Имеют значение и связи, сформировавшиеся между участниками в предыдущих коммуникационных эпизодах и влияющие на понимание происходящего в текущей ситуации. Эмоционально-нравственный аспект представляет собой внутреннее содержание делового общения уважение-неуважение, высокомерие-подобострастие и т. С психологической точки зрения важно, какие эмоции и чувства сопровождают общение: радость, подъем, воодушевление или страх, гнев, тревога, неуверенность. На какой морально-этической основе выстраивается позиция, занятая в общении с партнером, а так же, какие нравственные качества он проявляет в деловых отношениях: честность, порядочность, обязательность или им противоположные. Этика делового общения юриста — это совокупность нравственных норм, правил и представлений, регулирующих поведение и отношения юристов с клиентами, коллегами и гражданами в процессе профессиональной деятельности. В современном мире сложились две противоположные точки зрения на взаимосвязь этики и деловых отношений. Первая позиция.

В силу ситуативно-тематических факторов она стоит несколько особо по тематике, а тем более по цели смысловой направленности она отличается от других жанров публичной речи. Прежде всего, судебная ограничена сферой употребления: это узкопрофессиональная речь произносимая только в суде. Ее отправителями могут быть только прокурор и адвокат их позиция определяется их профессиональным положением. Каждая публичная речь включает в себя «предмет» и «материал». Предмет — это определенная сторона , часть действительности которую характеризует оратор, материал — это факты, дающие основание конкретно говорить об избранном предмете. Такого мнения придерживается Н. И так, публичная речь несет слушателям определенную информацию. Судебная же речь менее информативна так как она не содержит новых неизвестных суду фактов, в ней уже известная из судебного следствия информация рассматриваемая с точки зрения обвинения и защиты. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе. Если адвокат не уверен в том, как действовать в сложной этической ситуации, он имеет право обратиться в Совет соответствующей адвокатской палаты субъекта Российской Федерации за разъяснением, в котором ему не может быть отказано. С того момента, как претендент на получение статуса адвоката приносит клятву, в которой клянётся исполнить обязанности, руководствуясь кодексом профессиональной этики адвоката, он получает статус адвоката и становится членом адвокатской палаты. Контроль за соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики осуществляют адвокатская палата субъекта и квалификационная комиссия. Значение адвокатской этики заключается в следующем. Она призвана обеспечить исполнение адвокатом наилучшим образом своих обязанностей по защите прав и охраняемых законом интересов обратившихся к нему лиц, определить должное поведение адвоката при исполнении этих обязанностей, придать нравственный характер адвокатской деятельности, наполнив её гуманистическим содержанием, формировать должный уровень доверия общества и государства к адвокатуре как публично — правовому институту. Они определяются в кодексе адвокатской этики и научных исследований, посвященных этическим требованиям, предъявляемым к адвокатам. Основные этические требования, предъявляемые к адвокатам, составляют: честность, добросовестность, компетентность во всех областях адвокатской деятельности. Честность как нравственное требование включает в себя правдивость, принципиальность, искренность перед другими и собой в отношении мотивов своего поведения. Честность в деятельности адвоката заключается в том, что при защите прав клиента не будет нарушен закон и будут использованы все известные адвокату законные способы защиты. Адвокат должен быть компетентен в решении поставленной перед ним проблемы. Проще говоря, адвокат должен обладать знаниями о правовом регулировании, уметь правильно разобраться в ситуации, а так же навыками, необходимыми для применения соответствующих правовых норм. В том случае, если адвокат недостаточно компетентен в правовой проблеме, он должен прямо предупредить об этом клиента. Адвокат должен добросовестно выполнять свои обязанности. Оказывая клиенту помощь, он должен использовать все известные ему законные способы для разрешения проблемы, действуя при этом настойчиво, смело, проявляя выдержку. У адвоката должны присутствовать такие качества, как гуманность, чуткость, уважительное отношение к людям. Необходимым качеством адвоката должна быть точность и пунктуальность. При осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 1 честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; 2 уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению. Но, вообще, требования к выступлению профессионального судебного оратора защитника, обвинителя, представителя потерпевшего, истца, ответчика можно разделить на две группы: общие принципы и технические приемы. Такого мнения придерживается А. Бойков [40]. К принципам судебной речи следует отнести законность, нравственную безупречность, чувство меры и такта, умеренность, объективность. Принцип законности предполагает не просто соблюдение предписаний закона, но и демонстрацию уважения к закону. Необходимо всегда помнить, что закон - главное оружие адвоката. Произвольное толкование закона, продиктованное индивидуальными интересами, а тем более сознательное извращение закона может иногда способствовать достижению цели, но ненадолго. Профессионал не может ориентироваться на ущербно житейское «закон - что дышло». Такая ориентация мстит. Правовой цинизм судебного оратора неприемлем для достижения праведной цели, он способен лишь увеличивать мерзости нашей жизни. Нравственность - важная составная часть норм поведения, в том числе и в сфере процессуальных отношений. Закон не должен противоречить простым нормам нравственности, но он и не исчерпывает их. Нормы нравственности дополняют закон и являются одним из важных критериев правильного поведения. Гуманизм, справедливость, уважение к человеческому достоинству лиц, с которыми приходится сталкиваться в ходе процесса, ясное осознание грани, отделяющей добро от зла - все это требования из области морали, обязательные для профессионального судебного оратора, показатель уровня его культуры. Объективность и умеренность оратора вызывают чувство уважения и симпатии к нему со стороны аудитории, способствуют убедительности речи. К логико-техническим ораторским приемам относятся обычно логические законы, нарушение которых подрывает доверие к оратору непротиворечивость, законы тождества, достаточного основания и пр. Это: жесты, паузы, логические ударения, акцентирующие повторения, эмоционально-логические отступления и прочее, что создает впечатление, воздействует не только на разум, но и на чувства, способствует запоминанию, формирует убеждение. Все эти приемы многократно описаны в литературе о риторике, включая и изыскания известных юристов, к которым мы отсылаем наших читателей - педагогов и студентов. Нелишне напомнить, что подлинное ораторское искусство не обеспечивается только знанием принципов и приемов судебного красноречия. В основе его должно лежать освоение всего богатства человеческой и профессиональной культуры, любовь к своему делу и родному языку, ныне явно нуждающемся в очищении и защите [41]. Эдвард Пэрри в своих «Советах опытного адвоката начинающему» приводит семь принципов защиты, которые можно было бы только приветствовать честность, мужество, трудолюбие, остроумие, красноречие, рассудительность, чувство товарищества , однако за ними скрываются сентенции, далеко не соответствующие нашим представлениям о честности, а торжество справедливости как нравственная цель деятельности им вовсе не упоминается. Напротив, качества «идеального» адвоката, пропагандируемые Пэрри, вызывают удивление: «Лучше быть сильным и неправым, чем правым и слабым». Нравственное значение судебных прений Итак, после того, как завершается судебное следствие, суд переходит к выслушиванию судебных прений, которые состоят из речей обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, защитников и подсудимого. Не закончив исследования доказательств, суд не вправе открыть прения сторон. Как известно, в процессе судебного следствия судьи принимают участие в исследовании многих доказательств, подтверждающих или отрицающих наличие определенных фактов, обстоятельств. Для судебного познания недостаточно только установить определенный объект явления. Чтобы у суда сложилась истинная картина совершенного преступления, необходимо между этими явлениями выявить связь, закономерности. В завершении формирования личного убеждения судей значительную роль играют речи прокурора и защитника. Своими речами они оказывают психологическое воздействие на суд, Чтобы добиться вынесения желательного для них приговора. Выслушивая речи прокурора и адвоката, судьи имеют возможность восполнить те пробелы в своих знаниях, которые имелись в начале судебного следствия. Поэтому воздействие прокурора и защитника на процесс формирования личного убеждения судей во время судебных прений является более активным, чем в процессе судебного следствия. Таким образом, исходя из вышеуказанного, судебные прения являются самостоятельной частью судебного разбирательства, в которой участвующие в деле стороны в своих выступлениях подводят итог судебному следствию. Они анализируют и оценивают доказательства, дают юридическую оценку деяния, инкриминируемого подсудимому, излагают суду свои соображения по существу предъявленного обвинения, по поводу меры наказания, гражданского иска и других вопросов, подлежащих решению суда. Судебные прения имеют важное значение для суда, накладывая определенный отпечаток на мнение судей, участников процесса и аудиторию, они активно способствуют установлению истины по делу. Они являются если не самой важной, то самой видной частью судебного разбирательства. Лицу постороннему нередко покажется более важной та часть судебного заседания, где в стройной речи облеченной в красивую форму, рисуется вся картина дела, по сравнению с судебным следствием, где путем, главным образом, допросов раскрываются и устанавливаются обстоятельства дела. Такое противопоставление одной части другой, попытки возвеличить значение одной по сравнению с другой являются неправильными. Для вынесения правильного приговора имеют значение все части судебного разбирательства. Совокупная и слаженная деятельность на всем протяжении судебного заседания обеспечивает вынесение правильного приговора [42]. Судебные прения подводят итог судебному следствию и содержат в себе обоснование тех выводов, к которым, по убеждению сторон, должен прийти суд в совещательной комнате при решении дела. Следовательно, прения сторон — это одна из необходимых и важных частей судебного разбирательства. Одним из важнейших этических правил, безусловно, следует признать добросовестное отношение адвоката к суду. Оно применимо как в отношении поведения адвоката в уголовном, так и в гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон ст. Этические нормы, регулирующие поведение адвоката в суде, достаточно просты и очевидны. Кратко эти правила можно было бы сформулировать следующим образом. Суд надо уважать, его нельзя обманывать, ему следует подчиняться. Процессуальный противник не враг, с ним надо обращаться уважительно, не подвергать оскорблениям не только в уголовно-правовом, но и в бытовом смысле этого слова , высмеиванию, его процессуальные права следует уважать и с ними считаться. Какой-либо обман кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств запрещено, «подготовка» свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора - мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда. Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания. Вместе с тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и действиями и вполне допустимыми и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной психологии и психоанализа. Адвокат может, действуя законными способами и методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова [44]. Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий. Адвокат не имеет права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих отношение к делу неблагоприятных для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы. Подобное умолчание о юридически значимых обстоятельствах дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в суде. Этические особенности защитительной речи в уголовном процессе Согласно Конституции РФ [45] и уголовно-процессуальному законодательству каждый обвиняемый имеет право на защиту, поэтому участие защитника-адвоката является очень важной и неотъемлемой формой в судопроизводстве, средством обеспечения этого права, важной гарантией прав и законных интересов лица, привлеченного к юридической ответственности в данном случае к уголовной. Участие адвоката в судебных прениях также необходимо и важно, как и на судебном следствии. Но нужно оговориться, что защитительная речь только тогда эффективна и успешна, когда опирается на детально и тщательно проведенное судебное следствие, на котором защитник сделал все, что можно было сделать для защиты обвиняемого, выяснил все, что благоприятствует подсудимому. Только в этом случае защитительная речь адвоката будет иметь положительный результат. Защитник-адвокат в своей речи, естественно, противостоит стороне обвинения в состязательном процессе. В отличие от позиции прокурора как «говорящего публично судьи» позиция защитника не может не быть односторонней. Его участие в судебных прениях подчинено определенным нравственным началам. Главное в нравственно оправданном ведении защиты в целом и в содержании и построении защитительной речи - умение верно определить свою позицию, опираясь на правовые и нравственные ориентиры. Защитник может применять только законные средства и способы защиты. Выступая на стороне человека, обвиняемого в нарушении закона, он сам должен неукоснительно соблюдать законы, пользоваться только легальными средствами. Защитник вправе применять лишь нравственно допустимые приемы защиты. В частности, он не вправе лгать суду, склонять суд к неправде, хотя бы это было выгодно его подзащитному. Защищая конкретного человека от обвинения в преступлении, защитник не может оправдывать само преступление. Кони, критикуя в свое время пороки адвокатуры, писал о справедливой тревоге в связи со случаями, когда «защита преступника обращалась в оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективу дела, заставляла потерпевшего и виновного меняться ролями... Защита должна осуществляться на основе согласованности позиции защитника и подсудимого по принципиальным вопросам, и прежде всего по вопросу признания или отрицания вины. По поводу последнего положения во многих публикациях Ю. Гармаев, Сергеев В. Речь идет о ситуации, когда подсудимый в суде виновным себя не признает и последовательно настаивает на своей невиновности, а в процессе судебного следствия виновность его подтверждена достаточными и проверенными доказательствами и сам защитник приходит к убеждению, что его подзащитный виновен, строить же защитительную речь на отрицании виновности бесперспективно. Многие авторы считают, что в таком положении возможно и нравственно оправдано расхождение позиций подсудимого и защитника. Защитник в своей речи вынужден признать виновность подсудимого доказанной и, соответственно, настаивать на смягчении его участи. Так, Л.

Риторика. Учебное пособие для бакалавров

Он проявляется в освещении законодательного процесса на федеральном и местном уровне, судебной практики, имеющей экономическое, социальное или политическое значение. В результате, СМИ интересуются мнением не только адвокатов, непосредственно занятых в процессе, но также и тех, которые выражают интересы определенных групп или являются специалистами в конкретном вопросе. Делая заявление для прессы в подобного рода ситуациях адвокат обязан руководствоваться положениями настоящего Кодекса также, как если бы он выступал адвокатом по конкретному делу. Адвокат, профессионально занимающийся каким-либо вопросом, вправе предоставлять СМИ точную и достоверную информацию, при условии, что этим не нарушаются обязанности адвоката перед клиентом, другими адвокатами, судом или системой правосудия. При этом, все заявления адвоката должны быть bona fide и сделаны без злого умысла или скрытого мотива. Адвокат может общаться со СМИ на любые темы, волнующие общество например, развития общественных институтов или политических организаций, выступления от имени организаций, представляющих интересы различных религиозных, расовых или других групп. В свете пользы для общества, такое поведение адвоката является полностью оправданным.

Адвокат вправе давать свои комментарии по поводу эффективности существующих законов, средств судебной защиты, системы наказаний, разрешенных споров и уголовных дел, проводимых преобразований правовой системы. Такие комментарии полезны для обеспечения лучшего понимания общественностью юридических аспектов проблемы. Адвокат также может выступать в качестве адвоката в защиту интересов различных социальных групп, имеющих целью внести изменения в действующее законодательство, политику управления или привлечь внимание общественности к какому-либо вопросу. В этих случаях адвокат также имеет право комментировать ход развития дела. Адвокат не отвечает за возможную интерпретацию его публичных выступлений. Ненадлежащее поведение отдельного адвоката может повредить авторитету адвокатуры и системы правосудия в глазах общества.

По этой причине, адвокат должен избегать даже такое поведения, которое по недоразумению может показаться недостойным. Судебная система предназначена для того, чтобы рассматривать все дела беспристрастно и по существу. Адвокат должен избегать таких утверждений или предложений по поводу изменения судебной системы, которые могут привести к дискредитации как самого адвоката, так и всей юридической профессии, и системы правосудия в глазах общества. Обязанности после прекращения государственной службы.

Требования, которым должно отвечать судебное решение. Основные правила подготовки судебного решения и алгоритм его составления с акцентом на требования логичности и аргументированности изложения. Практические задания: Между организациями был заключен договор строительного подряда. Подрядчик отказался устранить недостатки. Заказчик в свою очередь отказался оплатить оставшуюся по договору сумму. Заказчик обратился в арбитражный суд.

Подготовьте: исковое заявление Заказчика. Отзыв на него. Встречный иск подрядчика. Определение суда о принятии искового заявления. Определение суда о назначении экспертизы 9каждая из сторон должна сформулировать вопросы, на которые необходимо ответить экспертам.. Решение суда по делу. Дополнительная литература: Владыкина, Т. Кодекс судейской этики, утв. VI Всероссийским съездом судей 02. Кудрявцева, Е.

Кудрявцева, Л. Тихомиров, М.

Это помогает адвокатам лаконично и ёмко выстраивать аргументацию, необходимую для объяснения или ознакомления с конкретным типом материала. Необходимо просто и четко изложить все обстоятельства дела, ведь выступление строго ограничено по времени, что требует наличия определенных навыков. Подобные навыки нужно развивать, в этом адвокату поможет ораторское искусство. Защитная речь — это итог, завершение защиты, который подводится по всем материалам дела, проверенным в судебном заседании. Наконец, защитная речь — кропотливый труд, который требует творческого подхода и ежечасной работы. Для правильного построения и произношения речи необходима высокая квалификация.

Основная задача деятельности адвоката состоит в том, чтобы убедить в своей позиции судью и добиться желаемого результата для подзащитного. Юрист должен обладать пытливым умом и целеустремленностью для того, чтобы овладеть ораторским искусством для достижения целей защиты. Его слова должны проникать в душу, зреть в корень, иметь четкую структуру и логическую обоснованность.

В разных ситуациях нас слушают разные люди, в каждой из ситуаций следует вести себя по-разному. Чем выше культура речевого поведения человека, тем большим количеством речевых ролей он владеет. Кто не умеет выбирать слова в сложившейся обстановке, тот, конечно, не владеет культурой речевого поведения. Профессия накладывает отпечаток на речь человека.

Шоу однажды пошутил: «Профессия есть заговор для непосвященных». И потому следующее правило звучит так: находи общий язык с любым собеседником. По крайней мере, к этому следует стремиться. Если мы не создаем позитивный коммуникативный климат, помогающий установить контакт в процессе общения, наша речевая коммуникация не будет эффективной. Для создания атмосферы доверия следует соблюдать несколько важных принципов речевой коммуникации. Первый - принцип кооперации - сформулирован основоположником теории речевых актов Г. Он состоит в готовности партнеров к сотрудничеству.

Речь без слушателя невозможна. Категорию количества Грайс связывает с тем объемом информации, которую требуется передать. Ваше высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется, но и не больше. А категория качества заключается в истинности информации: не говори того, что считаешь ложным или того, для чего у тебя нет достаточных оснований. Здесь еще важна и категория способа: выражайся ясно, избегай неоднозначности. Грайс отмечал: «Парадокс общения в том и состоит, что можно высказаться на языке и тем не менее быть понятым». Второй принцип эффективной речевой коммуникации - принцип вежливости - был описан Дж.

Он отмечал о необходимости соблюдения такта не затрагивать потенциально опасных для собеседника тем , великодушия не связывать партнера по коммуникации обязательствами, клятвой, обещаниями , одобрения позитивные оценки , скромности никакого высокомерия , согласия избегать конфликтных ситуаций. Содержание принципа равной безопасности заключается в непричинении психологического или иного ущерба партнеру в информационном обмене. Сюда входит, например, запрет на оскорбительные выпады, унижение чувства достоинства собеседника. Принцип децентрической направленности предполагает непричинение ущерба делу, ради которого стороны вступили во взаимодействие. Отметим, что это часто нарушаемый принцип коммуникации. В данном случае силы участников коммуникации не должны тратиться на защиту своих интересов, их нужно направлять на поиск решения проблемы. В эффективной коммуникации очень важно непричинение ущерба сказанному путем намеренного искажения смысла - принцип адекватности.

Помимо перечисленного отметим, что для благоприятного понимания речевого общения необходимо использование таких факторов, как: признание на деле плюрализма мнений, наличие многообразных точек зрения; предоставление возможности каждому высказать свою позицию; предоставление равных возможностей в получении необходимой информации. Несоблюдение этих факторов, игнорирование названных принципов превращают конструктивный диалог в деструктивный. Полное и настоящее взаимопонимание не состоится, это вызовет коммуникативную неудачу. Наше пятое правило очень важно для юриста. Собеседники должны стремиться к консенсусу даже если они «по разные стороны баррикад» ситуации переговоров с террористами, например. Древние говорили: «Человек человеку волк, пока он не заговорил». Модель «все вздор, чего не знает Митрофанушка» - неоправданное запретительство.

Таким запретителем может быть человек ограниченный. Иногда следует поступиться своими личными вкусами, но наладить речевую коммуникацию необходимо. Соблюдать культуру речевого поведения - значит, соблюдать норму. Норма же - явление само по себе обобщающее и в чем-то усредняющее, не всегда совпадающее с индивидуальными вкусами.

3. Этика речевого поведения оратора

Специфика моральных отношений, возникающих в ходе публичной речи, раскрывается через основные понятия и принципы этики оратора. Термин «этика оратора» обычно употребляется для обозначения своеобразного нравственного кодекса людей данной категории. Пять советов для публичных выступлений. Артур Большаков. Запишите на магнитофон свою речь без подготовки, дословно расшифруйте ее и проанализируйте текст. Под публичным выступлением практикующего юриста здесь понимается выступление любого практического работника — судьи, действующего сотрудника прокуратуры, органов следствия или дознания, адвоката и т.д. — вне связи с решением деловых юридических. Понятие и особенности юридической этики. Основателем судебной этики является известный юрист, общественный деятель и выдающийся судебный оратор А. Ф. Кони (1844-1927).

Функции этики в юридической риторике

За годы существования риторики и как науки, и как искусства выработано множество принципов, правил, прикладных приемов, техник, инструментов, применение которых позволяет речи выступающего достигать заданной цели. Применительно к речевой деятельности юриста этику можно рассматривать как совокупность нравственных стимулов, как принципы и нормы ораторского творчества, поведения оратора во время публичного выступления. Пять советов для публичных выступлений. Артур Большаков. Запишите на магнитофон свою речь без подготовки, дословно расшифруйте ее и проанализируйте текст. В процессе вербального общения юрист обязан контролировать себя, свое поведение. Самообладание – категория этики. Одна из его форм – самоконтроль играет существенную роль в общении. Для устно-публичного выступления юриста характерна особая атмосфера.

Этика вербального общения в юридической практике

Итак, юристы должны обладать повышенным чувством долга, ответственности за свои поступки, действия и решения. Они должны соблюдать закон и сами быть образцом законности. Особенностью деятельности юриста является гласность её осуществления и результатов. Даже следователь, хотя и ведёт расследование в условиях неразглашения данных следствия, но всё, что собрано им по уголовному делу становится достоянием гласного суда.

Все требования морали распространяются на поведение юриста в сфере служебной, так и в повседневной внеслужебной деятельности. Например, судья не вправе ни в какой форме разглашать тайну совещания судей; адвокат, узнавший от подсудимого, что именно он совершил преступление в условиях, когда подзащитный на суде лживо настаивает на своей невиновности, не вправе выступить свидетелем против подсудимого. Юридическую этику можно назвать нравственным кодексом юристов различных специальностей: судьи, прокуроры, адвокаты, следователи, юрисконсульты, нотариусы, сотрудники МВД, судебные приставы, научные работники — правоведы.

В тоже время вполне правомерно можно говорить об разновилностях юридической этики: этике судьи, прокурорской этике, следственной этике, этике адвоката, юрисконсульта, нотариуса. К общепризнанным нормам и правилам поведения юриста относятся: вежливость и тактичность, простота и скромность, честность и правдивость, открытость и прямолинейность, щедрость и великодушие, чуткость и отзывчивость, нравственная чистота, взаимопомощь, взаимоуважение и другие нормы общежития, без соблюдения которых невозможно нормальное существование общества. О моральном облике человека судят не только по его внешнему виду и манере поведения, но и по умению грамотно говорить, выражать свои мысли.

Культура речи — составная часть юридической этики и общей культуры юриста, которая предполагает умение точно, выразительно передавать свои мысли, знания норм языка, его выразительных возможностей. Культура речи — это, в конце концов, культура мысли. Чтобы хорошо писать и говорить, надо прежде всего правильно думать.

Юристу следует помнить, что его речь, будь то выступление с трибуны, разговор за рабочим столом, общение с подчинёнными или коллегами в непринуждённой беседе, в общественном месте, целиком раскрывает его личность, интеллект, психологическое состояние. Наиболее привлекательная манера речи в общении отличается плавностью, размеренностью, ненапряжённостью и, конечно же, отсутствием крика. Когда человек легко сбивается на крик — это верный признак того, что он не умеет владеть собой.

При прямом доказательстве тезис обосновывается аргументами без помощи дополнительных построений; при косвенном происходит обоснование истинности тезиса посредством опровержения противоречащего положения — антитезиса. Тема текста — предмет речи целого текста; содержательное ядро текста, лежащее в основе авторского замысла то, о чем говорится в тексте. Основная мысль текста — то, что говорится в тексте, ради чего он был создан автором. Абзац - это типографская единица текста, представляющая собой, как правило, единство тематически объединенных предложений, в одном из которых указывается тема или главная мысль абзаца. Виды связи предложений в абзаце. Цепная связь — такое сопряжение предложений, при котором каждое последующее предложение или группа предложений характеризует в том или ином отношении предшествующее предложение или группу предложений и вызывается к жизни этим предшествующим предложением. Параллельная связь — это такой вид связи предложений в абзаце, при котором предмет речи характеризуется с точки зрения разных, но равноправных не подчиненных друг другу критериев.

Смешанный вид связи — это такой вид связи предложений в абзаце, при котором цепная и параллельная связь предложений сосуществуют. Структурно-семантические единства микротемы — тема части текста, далее не делимой в тематическом отношении обычно тема сложного синтаксического целого. Заголовок — название текста, отдельно взятого или в составе группы однородных членов, а также частей крупного текста. Фразы-скрепы языковые коннекторы — относительно устойчивые языковые единицы, связывающие отдельные микротемы части текста. Диалог — непосредственное речевое общение двух или нескольких лиц полилог ; процесс и продукт речевой деятельности коммуникантов, при котором каждое высказывание обращено непосредственно к собеседнику, а собеседники постоянно меняются ролями говорящего и слушающего. Монолог — развернутое высказывание одного человека как устное, так и письменное , его активная речевая деятельность, рассчитанная на пассивное восприятие адресата при непосредственном общении или на отложенное, опосредованное общение. Спор - родовое обозначение словесного противоборства, в котором каждая из сторон отстаивает свою правоту.

Виды спора см. Полемика - борьба принципиально противоположных мнений, публичный спор с целью защитить, отстоять свою точку зрения и опровергнуть мнение оппонента. Дискуссия - наиболее сложная и богатая разновидность спора, а именно: спор на определенную тему и по определенной мысли с точки зрения ее истинности, достоверности, правомерности, сопоставление разных точек зрения по выдвинутой проблеме с целью ее выяснения и решения. Вопрос — разновидность высказывания по цели речи, а именно высказывание, с помощью которого говорящий выражает желание получить какую-либо информацию преимущественно от говорящего партнера. Виды вопросов см. Красноречие — дар речи, способность и умение излагать мысли икусно и убедительно. Троп - средство выразительности, основанное на переносе значения и, в результате, совмещении смыслов в одной и той же форме; особый оборот, особое употребление фраз, слов и выражений в переносном, образном или иносказательном смысле.

Слово, словосочетание, предложение, обозначающие какой-либо предмет, явление, ситуацию, используются для обозначения другого предмета, явления, ситуации метафора, олицетворение, метонимия, синекдоха, мейозис, гипербола, ирония, аллегория и др. Фигура речи стилистическая фигура, риторическая фигура — приём выразительности, основанный на соположении языковых единиц в тексте; устойчивое синтаксическое образование, которое отличается от синтаксических построений обиходной речи и способствует усилению эмоциональности и убедительности высказывания сравнение, антитеза, оксюморон, градация лестница , риторический вопрос, риторическое восклицание и др. Средства диалогизации монолога — глаголы, обозначающие побуждение к действию давайте обратимя к, обратите внимание, всмотритесь и др. Лекторское мы объединяет оратора и состав суда в процессе поиска истины мы видим, мы знаем, мы помним.

Педагогическая часть речи основана на методических требованиях, относящихся к отбору фактов, примеров, наглядных пособий и иллюстраций, оформлению и обобщению всевозможных материалов, используемых в процессе подготовки к публичному выступлению. Кони, — и вы будете хорошо говорить»5. Это историку В. Оратор должен быть скромным. Скромность - неотъемлемая черта культуры отношений между людьми. Ломоносов М. В лаборатории лектора. Поза и фразерство здесь противопоказаны. Такие фразы, как: «Я думаю, что вы это поймете... Поменьше личных примеров, поменьше информации о себе! Избыток ее делает оратора нескромным.

Этика разрабатывает и утверждает моральные принципы и нормы красноречия, активизирует его нравственные функции и всемерно содействует морально- воспитательной роли ораторского искусства. В литературе употребляются термины «врачебная этика», «этика следователя» и другие. Имеется также более широкое понятие — служебная этика. Этими терминами обозначается свод неписаных правил, которыми должны руководствоваться в своем поведении врачи, педагоги, работники милиции, руководители. Скажем, врачу запрещается разглашать сведения о болезнях своих пациентов, педагогу не рекомендуется внушать ребенку комплекс неполноценности, работнику милиции предписывается, чтобы строгость не переходила в несправедливость, к людям проявлять доброжелательность и приветливость, ему противопоказаны черствость и подозрительность, профессиональная деформация. В ораторском искусстве этика изучает и объясняет этико-нравственные основы и цели красноречия, совокупность нравственных принципов и норм правил , которыми должен руководствоваться в ораторской деятельности каждый, кто причастен к ней. Информационная и воспитательная функции публичного выступления, проблема правды и правдивости в ораторском искусстве, моральное право поучать других, нравственная характеристика оратора и его поведение в аудитории — вот круг вопросов, который определяет предмет этики в ораторском искусстве. Применительно к речевой деятельности юриста этику можно рассматривать как совокупность нравственных стимулов, как принципы и нормы ораторского творчества, поведения оратора во время публичного выступления. Публичное выступление — если и не открытие нового, то, как правило, новое освещение уже известного. Во-вторых, публичное выступление юриста направлено на воспитание адресата. Объединение двух начал — информативно-познавательного и воспитательного — помогает создать ту направленность в речи, которая связывает ее отдельные звенья и элементы в законченное целое. Эффективность устного выступления, действенность воспитательного влияния определяется, прежде всего, научно обоснованным его содержанием. Оратор должен быть во всеоружии знаний по данному предмету, законодательства, литературы по теме, фактов и положений, проверенных следственной и судебной практикой. Оратор теряет всякий авторитет, если его выступление сомнительно в научном отношении либо недостаточно аргументировано. Степень воспитательного воздействия речи особенно по юридической тематике , деловая атмосфера, взаимная заинтересованность, оптимистическое настроение слушателей зависят от оратора, во многом определяются теми этическими нормами, которых он придерживается. Этика предопределяет поведение оратора, все его выступление. Она проявляется в том или ином отношении к аудитории, в речи и тоне лектора, в манере поведения и даже в одежде, наконец, в умении вызывать у слушателей вопросы и отвечать на них. Если пропагандист права не может сказать больше того, что знают слушатели, то не следует и выступать. Еще Сократ считал, что хорошо говорить можно только по вопросу, который говорящему хорошо известен.

Роль общения в профессиональной деятельности юриста

Высокую степень мастерства публичного выступления, качественную характеристику ораторской речи, искусное владение живым словом. Культура речи юриста предполагает также знание норм устных публичных выступлений. Культура речи юриста 11.1. Этика вербального общения в юридической практике 11.2. Психологический контакт как условие речевого общения 11.3. Речевые формы этико-психологического воздействия Глава 12. Этика публичного выступления юриста Глава 13. 2. ЭТИКА РЕЧЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ ОРАТОРА Процессуальной роли прокурора и адвоката в судебном процессе должно соответствовать и их. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи. Судебная же речь — это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту.

Речевой этикет юриста

Современные государственные обвинители в своих речах обращают внимание на соблюдение и охрану правоохранительными органами прав подсудимого. Например: «В ходе судебного следствия Цигун и Бобров изменили свои показания, в связи с чем показания, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном следствии. Эти показания признаны допустимыми доказательствами; права подсудимых при их допросе в качестве обвиняемых не были нарушены, допрос проводился в присутствии адвокатов» Кадочников Н. Давая отрицательную характеристику подсудимой, прокурор делает это тактично, с помощью метафор: «Ее показания, данные со слезами на глазах, возможно, и вызвали у кого-то жалость, однако прошу вас при принятии решения не руководствоваться этим чувством. На самом деле за слезами скрываются ледяное сердце и трезвый расчет». Правила этичного поведения адвоката. Одно из основных правил поведения адвоката — безусловное уважение к суду, сдержанность и самая строгая корректность по отношению к судьям.

Это проявляется в почтительном тоне при обращении к суду, во внимательном отношении к предлагаемым вопросам. Единственными критериями защиты являются законность и нравственная безупречность. Адвокат, защищая права подсудимого, совершившего убийство, как правило, выражает сочувствие, соболезнование родственникам погибшего. Вот как это сделал Я. Киселев в речи по делу Прокофьевой: «Товарищи судьи! Дело Натальи Прокофьевой — дело горькое и трудное.

Серафима Ивановна и Александр Григорьевич Прокофьевы потеряли сына. Геннадию было только 24 года, могучего здоровья, нерастраченной силы — ему бы жить да жить. Горе Серафимы Ивановны и Александра Григорьевича вызывает самое глубокое сочувствие и сострадание». Мысль об уважении человеческого достоинства подсудимого выражена в речи В. Жуковского по делу Юханцева: «Что такое Юханцев? Зачем же такое пренебрежение к подсудимому!

Он всегда щадил самолюбие, человеческое достоинство подсудимого и потерпевшего, с особой осторожностью обращался к фактам, которые могли бы причинить подсудимому ненужные страдания. В речи по делу Кудрявцевой он сказал: «Ирина Николаевна Кудрявцева согласна, чтобы был признан любой мотив, пусть даже в самой большей степени ухудшающий ее положение, лишь бы не были вскрыты подлинные побудительные мотивы, обусловившие преступление. То, что душевное состояние, ее переживания будут выставлены, как ей кажется, на всеобщее обозрение, страшит ее, ибо это доставит ей боль, которой она боится больше, чем наказания. Это и обязывает меня кое-что не договаривать». В речи по делу Теркина Я. Киселев обратил внимание суда на замечание прокурора о том отталкивающем впечатлении, которое производит подсудимый: «Может быть, и мне, его адвокату, не удастся увидеть нимб святости над его головой, может быть, и мне он кажется с простой человеческой точки зрения не очень приятным.

А какое это имеет значение для дела? Разве можно допустить, чтобы симпатии или антипатии влияли на самые доказательства по делу? Разве можно допустить, что симпатия ослабит улики, собранные против подсудимого? А если подсудимый вызывает чувство антипатии, разве это увеличит силу улик, собранных против него? Холев, — с некоторых пор в наши судебные нравы внедрилась пагубная и зловредная манера — под видом «изучения личности», «характеристики подсудимого» так чернить обвиняемых, что нередко эти пресловутые «характеристики» оказываются нестерпимо обиднее и тяжелее самого обвинения». Бывают случаи, когда адвокат вынужден изобличать другого подсудимого не только ради интересов своего подзащитного, но и ради самой истины.

Такие примеры находим в речах А. Урусова, Ф. Плевако и В.

Особенно ярко это проявляется при воздействии на представления человека о самом себе, то есть осознании самого себя. В профессии юриста крайне важно иметь навык анализа оппонента и умение прогнозировать дальнейшие его действия. Это позволит избежать конфликтных ситуаций и не нивелировать воздействие социального статуса при ролевом общении. В психологии часто рассматривается понятие симуляции несогласия — ситуации, в которой оппоненты предпочитают отодвинуть свои потребности на второй план и нарочно отказываться от разумного решения, руководствуясь взаимной неприязнью. Формируется она, как правило, во время борьбы за власть, определение лидера, которая ведется различными способами коммуникации: поза, стиль речи, жестикуляция. В таких случаях важно не переходить грань, иначе диалог из конструктивного разбора вопросов перешел к непродуктивной критике друг друга.

Практика показывает, что такое поведение не приносит должных результатов, поэтому оптимальным путем развития диалога будет не стремление всячески навязать доминирование и всеми доступными методами навязать собеседнику свое мнение, а более корректное поведение в сдержанной форме при сохранении статусов обоих партнеров. Замечание 2 В данной ситуации, важным шагом является демонстрация желания услышать и принять к сведению доводы оппонента, а также донести до собеседника, что верное решение не является лишь точкой зрения юриста, а продиктовано буквой закона. Основные составляющие процесса общения Социальная психология предполагает разделение процесса общения на три на следующие части: коммуникативная — заключается в передаче информации между участниками социального общения; перцептивная — восприятие и познание субъектов общения, на основе чего устанавливается взаимопонимание между партнерами; интерактивная — процесс согласования совместных действий всех участников беседы. Именно коммуникативная часть общения способствует информационному обмену всех участников беседы. Он осуществляется как вербальными средствами коммуникации устная и письменная разновидности языка , так и невербальными мимика, жесты и прочие сигналы. К вербальным средствам коммуникации относят важнейший инструмент общения — речь. Богатейшая фонетика, лексика и синтаксис позволяют максимально точно донести информацию до оппонента, сохраняя все черты индивидуальности отдельного человека. Помимо передачи информации, выполняет роль сохранения языка как такового. Общение людей между собой непременно прибегает к использованию всех инструментов коммуникации — языка, мышления и речи.

Первый является объективным явлением, указывающий на историю человечества, выполняя функцию накопителя опыта поколений, а также эффективного средства развития общества. Определение 3 Речь — это процесс использования языка в общении между индивидами, которая явно указывает социально-психологические особенности каждого. Каждый раз, когда человек прибегает к речи, он закладывает в нее определенный мотив, посыл. Мотив есть в любом высказывании, он наполняет все смыслом и позволяет понять собеседнику мысли и причины поведения говорящего. Спросив самого себя: «Почему он это сказал? Так или иначе, настоящие мотивы поведения человека скрыть практически невозможно, даже если очень постараться, так как они неизбежно проявятся в речи. Она используется в качестве инструмента общения в ряде процессов: психология экспрессивной речи — группировка информации и формирование мыслей, которые говорящий хочет передать собеседнику в речевой форме; психология импрессивной речи — расшифровка высказывания слушателем, превращение набора слов в фрагменты информации и их дальнейшее преобразование в полноценную и связную мысль. В психологии принято классифицировать речь на внутреннюю и внешнюю. Первая представляет из себя внутренние монологи, проговаривание высказывания или его частей «про себя».

Это довольно сложный процесс, ведь его задача — сформировать полноценное и законченное речевое высказывание. По сути своей, внутренняя речь — это своего рода прослойка между начальными мыслями и конечной и развернутой речью. Помимо этого, такой тип речи имеет характер речи «для себя», тогда как внешняя речь предназначена «для других». Вторая же имеет устную и письменную форму. Советский психолог А. Лурия в своих работах утверждал, что аффективная речь является простейшей формой устной речи. Она состоит из отдельных и, как правило, несвязных между собой, фрагментов, восклицаний и штампов, по которым можно в определенной степени судить о психическом состоянии говорящего, уровне испытываемой тревоги, отношению к разговору и враждебного отношения к оппоненту. Такой эффект вызывает сильное эмоциональное потрясение, которое лишает возможности четко формулировать свои мысли, мотивы. Нередко встречаются и примеры симулятивного характера, в которых свидетель умеренно пытается ввести в заблуждение суд и следствие, пытаясь получить иную, более щадящую меру наказания.

Замечание 3 Профессия юриста тесно переплетается с наиболее распространенным видом речи — диалогическим. Он представляет из себя общение двух сторон, направленное на выяснение отношений каждой к различным явлениям, происшествиям, личностям и т. Среди прочих выделяется особый вид устной речи — монолог. Он представляет из себя полное и законченное изложение мыслей, мотивов, умозаключений, взглядов и знаний индивидуума. Такая речь готовится заранее, имеет четкую структуру и план изложения, сопровождается жестикуляцией, мимикой и прочими невербальными сигналами. Однако, по сравнению с диалогической речью, подобные выражения носят более сдержанный характер. В частности, это касается различного рода докладов, выступлений в суде или лекций. Подобного рода монологическую речь некоторые называют эпичной. Ее применяют во время судебных прений и зачитывании речей участниками судебного процесса.

Кроме эпической в юридической деятельности широко распространена еще и драматизирующая речь. Она носит более живой и эмоциональный характер, применяется активная жестикуляция и мимика. Зачастую подобная речь имеет более скудную подготовку. Применяется во время допроса свидетеля, чтобы сразу настроить его на правильный лад. После окончания речи ему задается вопрос, тем самым беседа переводится в диалог. Еще одной разновидностью внешней речи является письменная речь наиболее сложный вид монологического высказывания, требующий точного знания предмета изложения, правильного использования лексико-грамматических кодов языка. Профессия юриста требует высокого знания письменной речи, так как ее роль данном деле исключительно велика. Именно с ее помощью заполняются документы для судебных разбирательств, а именно: криминальных, уголовных и гражданских процессов, утверждение договорных взаимоотношений и т. Каждый документ имеет четкую регламентацию.

Для его соблюдения был придуман протокольный язык. Он включает в себя не только сборку специальных терминов и понятий, но и определенные речевые обороты, стилистические правила составления процессуальных документов, их обязательные реквизиты. К такому стилю предъявляются особые требования: использование только тех терминов, трактовка которых однозначна; употребление максимально коротких и сжатых формулировок; краткое изложение материала. Замечание 4 Юристы часто пользуются различными речевыми формами, им постоянно приходится особенности речевого аппарата других лиц. Чужая речь — это огромный источник информации, в котором можно найти доказательства для своего дела. Для обретения силы таких показаний, свидетель должен давать их в зале суда при протекании особых судебных процессов. Речь также может служить идентификацией личности. Во время беседы с юристом, речь участников общения стилистически не организована и носит избыточную информацию. По форме она близка к разговорной речи, однако нередко подходит и к литературной.

Состояние эмоциональной напряженности человека, которого вызвали в зал судебного разбирательства, в значительной степени сказывается на качество и полноту его речи. Фразы остаются неоконченными, окончания слов съедаются, речь становится экспрессивной. Появляются различные слова-паразиты, большие паузы между словами, поправки и перестановки слов в предложении. Появляется формально-структурное нарушение фразы, переживание усугубляется, а количество глубоких вздохов и запинок еще больше растет. Проведя анализ речи такого человека, можно прийти к выводу, что с ростом количества пауз для поиска подходящего слова уменьшается средняя длина отрезка речи, которую говорящий произнес без паузы нерешительности. Также растет показатель индекса нерешительности — отношение общего времени, затраченного на паузы для поиска слов, ко времени уверенной речи. Снижается использование словарного словаря. Растет использование слов «всегда», «ничего», «никогда», «все» и т.

Безусловно, это убеждение начинает формироваться еще до начала судебного процесса: в ходе судебного разбирательства.

Юридическая практика содержит в себе ряд определенных требований, которым должен подчиняться адвокат. Безусловно, в каждом конкретном деле содержание речи будет индивидуальным, но все же есть соответствующие правила. Хорошее введение — значительная часть успеха юриста, потому что оно знакомит с темой выступления и подготавливает судью к фактам по делу, которые будут выгодны для адвоката. Понимание этих фактов и их оценка будут зависеть от начала выступления. Как справедливо отмечает А. Власов: «зачастую судебные прения сторон полемичны и резки. Поэтому, выступая в суде, адвокат должен убедительно обосновать свое изложение фактов, опровергнуть, с его точки зрения, доводы и соображения противной стороны, указать на несостоятельность представленных аргументов и т. Также юристу следует обратить внимание на конструкцию своей речи, ведь грамотное, логически построенное обращение к судье повысит шансы на успех и даст возможность преподнести информацию в нужном ключе.

И сейчас мы можем найти в его трудах много ценного и полезного для себя. Аристотель считается создателем теории спора.

Он различал диалектику — искусство спорить в целях выяснения истины; эристику — искусство любой ценой оставаться правым в споре; софистику — стремление добиться победы в споре путем преднамеренного использования ложных доводов. Традиции древнегреческого ораторского искусства плодотворно развивались в Древнем Риме. Ораторское искусство приравнивалось к искусству полководца. Риторика и эстетика рассматривались как единое целое. Блестящим теоретиком ораторского искусства и великим оратором, чье имя стало нарицательным еще в древности, является Марк Туллий Цицерон, который провел на форуме почти 40 лет и был подлинным идейным вождем римского сената. Он выработал стиль, позволявший ему быть простым и блистательным, безыскусным и страстным. Замечательными свойствами цицероновской речи были музыкальность, ритмичность. Прославился он своими знаменитыми патетическими выступлениями и заключениями. Их проповеди носили мирской характер. Они пользовались приемами античной риторики.

Красноречие на Руси Начало русскому красноречию положил Михаил Ломоносов, добившийся того, чтобы лекции в университетах читались на русском языке, а не на иностранных. Мы очень многим обязаны ему, в том числе и тем, что стали слушать публично русскую речь. Мастерами публичного слова, поддерживавшими русское академическое ораторское искусство, были великие русские писатели А. Герцен, В. Белинский, Николай Гоголь, М. Салтыков-Щедрин, В. Для юристов наибольший интерес представляет русское судебное красноречие. В 1864 году в России была проведена судебная реформа, которая ввела суд присяжных, основанный на принципах гласности, и адвокатуру, что было прогрессивным явлением. Между обвинением и защитой происходили публичные состязания, вызывавшие интерес слушателей. Судебные процессы нередко освещались в печати.

Все это способствовало быстрому развитию и совершенствованию судебного красноречия. Выдвинулась целая когорта талантливых судебных ораторов: А. Кони, В. Спасович, К. Арсеньев, С. Андреевский, Ф. Александров, А. Урусов, А. Пассовер, Ф. Плевако, В.

Жуковский, Н. Карабчевский и др. Судебные речи привлекали пристальное внимание общественности, ибо в них поднимались злободневные вопросы, волновавшие умы и чувства. Проследив в общих чертах историю ораторского искусства, можно отметить, что прогрессивное красноречие характеризуют общественная активность, гражданская смелость, искренность, глубокая убежденность в правоте тех идей, которые провозглашались ораторами, осознанное, уважительное отношение к слову, упорный труд, постоянная работа над языком и стилем. Акценты защитной речи Защита в украинском уголовном процессе является общественной функцией.

Этика поведения судебного оратора. Этические основы судебной речи

Профессиональные навыки публичного выступления в уголовном судопроизводстве. Выступление с судебными речами является составной частью деятельности юриста в уголовном судопроизводстве. Культура речи – составная часть юридической этики и общей культуры юриста, которая предполагает умение точно, выразительно передавать свои мысли, знания норм языка, его выразительных возможностей. Культура речи – это, в конце концов, культура мысли. Работа по теме: BAKALAVRIAT_RITORIKA_UChEBNIK_ispravlennyi_774. Глава: Глава 4. Основы мастерства публичного выступления юриста. Предмет: Вещное право. ВУЗ: МГЮА.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий